Cambiar a contenido. | Saltar a navegación

Herramientas Personales
Entrar
Usted está aquí: Inicio NOTICIAS Últimas noticias PROYECTO GRAN SIMIO CRÍTICA EL RECHAZO DEL HABEAS CORPUS DE LOS CHIMPANCÉS DEL ECOPARQUE DE BUENOS AIRES EN ARGENTINA.

PROYECTO GRAN SIMIO CRÍTICA EL RECHAZO DEL HABEAS CORPUS DE LOS CHIMPANCÉS DEL ECOPARQUE DE BUENOS AIRES EN ARGENTINA.

13/diciembre/2017.- Con fecha 28 de Noviembre de 2017, a las 14.45 hs., Afada Ong presentó ACCION DE HABEAS CORPUS a favor de los Homínidos Chimpancés llamados “MARTIN (49 años de edad), SASHA (20 años) y KANGOO (10 años)” que han sido privados ilegítima y arbitrariamente de sus Derechos Básicos a la “LIBERTAD” y a una “VIDA DIGNA”, solicitando la LIBERACIÓN de los primates, y su posterior e inmediato TRASLADO y REUBICACIÓN FINAL en el “Santuario de Grandes Primates de SOROCABA” (Brasil); al Juez en lo Penal Contravencional y de Faltas N° 17 de CABA (ARG)

En la misma fecha (28/11/17), siendo las 17.20 horas, dos horas y media  después de su presentación legal, el magistrado Dr. Norberto Tavosnanska resolvió:

1) RECHAZAR el Recurso de Habeas Corpus impetrado a favor de los Primates;

2) EXTRAER TESTIMONIOS y remitirlos a la Cámara de Apelaciones en lo PCyF de CABA x por la presunta Infracción a la ley 14346; y

3) ELEVAR EN CONSULTA los actuados a la Cámara del Fuero.. (en función de los previsto en el art. 10, de la Ley 23098)

El Juez TAVOSNANSKA utilizó dos “insólitos argumentos” para RECHAZAR la acción legal, diciendo que:

1) La herramienta interpuesta (acción de Hábeas Corpus) NO ERA LA QUE RESULTABA IDÓNEA en el presente supuesto “en consonancia con los fines perseguidos”

2) Tampoco se había probado fehacientemente que el LUGAR en el que se pretende alojar a los tres chimpancés (Santuario de Grandes Primates de Sorocaba -Brasil-) cuente con las condiciones necesarias para su adecuada residencia, y que los mismos contaran con una mejor condición de vida”.

Esta decisión del Magistrado según Proyecto Gran Simio, ha sido tomada de una forma rápida y sin haber interpretado, leído o valorado las más de 70 páginas presentadas, decenas de videos y fotos que acompañaban el Habeas Corpus y los informes técnicos que igualmente acompañaban a la petición. En dos horas y media es imposible sacar una conclusión con tan amplia información y rechazar el habeas Corpus, por lo que demuestra que el Magistrado Tavosnanska no ha tenido interés de leer y los documentos y videos que se adjuntaban, dictando sentencia sin conocimiento de los planteamientos que Afada esgrimía a favor de los Chimpancés.

Existiendo ya una sentencia firme a favor de la chimpancé Cecilia que fue aceptada el Habeas Corpus y liberada del zoo de Mendoza trasladándola al santuario que el Proyecto Gran Simio Internacional colabora en Brasil, es incongruente que el Magistrado Tavosnanska no tome en cuenta dicha sentencia y cierre el caso sin la lectura de los documentos presentados.

La citada causa fue elevada en consulta a la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA (ARG), integrada por los Dres. José SAEZ CAPEL, Marcelo P. VAZQUEZ, y Elizabeth A. MARUM, quien, en fecha 29 de Noviembre de 2017 (es decir, en menos de 24 hs.) RESOLVIO: “…CONFIRMAR la Resolución del titular del Juzgado  N° 17, en cuanto RECHAZA el Recurso de Habeas Corpus…”

Entre sus argumentos, la SALA I esgrimió que:

1) “…La solución a la que arribara el Juez de grado resulta ajustada a derecho ya que “el instituto del Habeas Corpus fue establecido para proteger la Libertad Personal, a fin de que ninguna PERSONA libre pueda ser detenida ni amenazada su libertad de forma ilegal por una autoridad, o se vean agravadas infundadamente las condiciones de su detención. Ahora bien, los ANIMALES son objeto de protección por parte del Derecho Penal (ley 14346), sin perjuicio de lo cual “NO ES POSIBLE ASIMILARLOS, tal como pretende el accionante (¿?), a las Personas Humanas cuya libertad pretende proteger la Ley 23.098…”.

2) “…Que (LOS ANIMALES) DEBEN SER CONSIDERADOS COMO SUJETOS DE DERECHOS NO HUMANOS, A PARTIR DE LO CUAL, SI BIEN GOZAN DE CIERTOS DERECHOS, NO ES POSIBLE EQUIPARARLOS SIN MAS A LOS SERES HUMANOS QUE POR SU CONDICIÓN, POSEEN DERECHOS, GARANTÍAS Y OBLIGACIONES QUE NO PODRÍAN SER EJERCIDAS, GOZADAS O CUMPLIDAS POR QUIENES NO REVISTEN ESA CONDICION…”

3) “…En razón de ello, cabe afirmar, que no resulta procedente a fin de resguardar los derechos de los primates en cuestión, LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS IMPETRADA, pues “NO HA SIDO PREVISTA PARA RESGUARDAR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE QUIENES NO SON PERSONAS HUMANAS…”.

Los Jueces de Grado (TAVOSNANSKA), y de la Alzada (SAEZ CAPEL, VAZQUEZ y MARUM) sin duda alguna, han provocado con sus fallos, una “regresión injustificada” en la Jurisprudencia Argentina en lo que respecta al Reconocimiento de Derechos Animales, violentando la Jurisprudencia Nacional e Internacional vigente en la materia (casos Orangutana “Sandra” y Chimpancé “Cecilia” de ARG, y “Oso” Chucho” de Colombia) y sin duda alguna, quedarán en los anales de la historia judicial, dentro de la triste categoría de JUECES CONSERVADORES que quieren seguir sosteniendo la supremacía del hombre por sobre el resto de las demás especies que habitan el planeta.

El aceptar un Habeas Corpus para un chimpancé, no supone en ningún modo equiparar sus derechos con los humanos, ya que ellos biológicamente siempre serán chimpancés y los humanos, humanos. Pero la terminología de persona es filosófica, contiene una serie de parámetros que los grandes simios lo cumplen y es por ello que deben ser considerados “personas no humanas” y por consiguiente un Habeas Corpus sí que puede ser presentado por un chimpancé que se encuentre cautivo en un zoológico u otro lugar en malas condiciones”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Presidente Internacional del Proyecto Gran Simio.

 

Para Pozas, este rechazo judicial supone sin duda un paso atrás en el adelanto y reconocimiento que la Justicia Argentina había obtenido tras la aceptación del Habeas Corpus de la chimpancés Cecilia de Mendoza y su traslado al santuario adscrito al Proyecto Gran Simio por la jueza Alejandra y la sentencia de la Orangután Sandra por otra Jueza en Buenos Aires declarándola “persona no humana”.

 

 

 

 

 

 

PROYECTO GRAN SIMIO -  PRENSA

 

- Fotografías de los magistrados difundida por AFADA

 

 

                                               FIN DE COMUNICADO

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

Presidente del Great Ape Projet

Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

 

nautilusmar@yahoo.es

Proyecto Teco

PROYECTO TECO

Lilungu.jpg

PROYECTO LILUNGU

Proyecto Cetáceo Libre

washoe2.jpg

AMIGOS DE WASHOE

Entrar


¿Ha olvidado su contraseña?

PGS AlemaniaPGS Argentina

PGS Alemania  PGS Argentina

PGS BrasilPGS - CHILE

GAP/PGS-Brasil   PGS-Chile

PGS Costa de MarfilPGS Reino Unido

Côte d'Ivoire     Reino Unido

PGS MéxicoGAP Uruguay

PGS México     PGS Uruguay

Boletín novedades
Suscribir

Gabinete de prensa

GABINETE DE PRENSA

Evolución cráneos

PARENTESCO CERCANO

Reflexiones de un primate

 

Grandes Simios, Patrimonio de la Humanidad

Informe 2016

INFORME GRANDES SIMIOS

Fundación Medioambiental

Alnilam

Fundación Phi


null

Jeff McCurry

Fotógrafo de Naturaleza

Okologie

Proyecto Gran Simio - España