Cambiar a contenido. | Saltar a navegación

Herramientas Personales
Entrar
Usted está aquí: Inicio NOTICIAS Últimas noticias

Últimas noticias

Actualidad informativa

PROYECTO GRAN SIMIO EN EL MUSEO DE LA EVOLUCIÓN HUMANA

18/marzo/2017.- El pasado día 14, en el salón de actor del Museo de la Evolución Humana en Burgos, el Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España, impartió una conferencia sobre “Los Grandes Simios patrimonios vivos de la Humanidad” , en el que asistieron alrededor de cien personas y donde se expuso la problemática de la conservación de sus poblaciones libres.

El acto fue presentado por José María Bermúdez de Castro, Doctor en Biología, profesor de investigación del CSIC y desde 1991 coodirector de las excavaciones  de la Sierra de Atapuerca. Dirigió el Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana desde su fundación hasta 2012. Ha recibido entre otros premios, el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, siendo Doctor Honoris Causa  por la Universidad de Burgos. Es Asesor científico del Proyecto Gran Simio y apoya de forma rotunda el qu ese consideren a los grandes simios como personas no humanas y sean declarados por la UNESCO patrimonios vivos de la Humanidad.

En su presentación apoyó el trabajo de esta organización y la importancia de la protección de los grandes simios y sus derechos básicos.

Por parte de Pedro Pozas, en su intervención, dio las gracias a José María Bermúdez por el apoyo continuado al Proyecto Gran Simio y por estar de acuerdo con todos los objetivos del mismo. Así mismo agradeció a la Dirección del Museo y a los Técnicos del mismo por la invitación a dar esta charla en un lugar tan emblemático para la evolución humana como es el Museo de la Evolución Humana.

Primeramente a nivel global Pedro Pozas expuso la situación en que se encontraban los ecosistemas tropicales por el cambio climático, los monocultivos de palma de aceite que están destruyendo las selvas de Indonesia y que son un crimen contra la humanidad, la situación de abandono de los pueblos indígenas en Indonesia, África y América del Sur así como del resto de sus poblaciones en el mundo, como se les está asesinado y expulsando de sus tierras.   Explicó las consecuencias del cambio climático en la Tierra, un cambio producido radicalmente por el hombre desde la revolución industrial en el que comienza la era del antropoceno, es decir, la destrucción de la naturaleza por el ser humano.

Una vez expuesto a nivel global de las repercusiones del cambio climático, Pedro Pozas hablo sobre la desaparición de las poblaciones de los grandes simios que se encuentran en una situación caótica de gravísima amenaza de extinción, estando ya algunas subespecies casi desaparecidas. Se enumeró las causas de su declive y se entró a relatar las numerosas capacidades cognitivas iguales a las nuestras que poseen los grandes simios, teniendo ellos y nosotros un mismo ancestro común. Su situación en lo zoológicos y de cómo ya hay sentencias judiciales en Argentina que han dictado que son personas no humanas  e incluso se ha llegado a aceptar un Habeas Corpus, cuyo fallo de la jueza ha sido la inmediata puesta en libertad de una chimpancé que se encuentra en un zoológico de Mendoza  en condiciones inhumanas  y su traslado a un santuario del Proyecto Gran Simio en Brasil.

Pedro Pozas enumeró también los beneficios que podrían producirse si la UNESCO declarase a los grandes simios como Patrimonio Vivos de la Humanidad.

En ese sentido, el Director Ejecutivo de esta Organización y Presidente Internacional pidió que en el museo se creara una sección permanente en el que enseñara a los visitantes y colegios a los grandes simios, su cultura, su camino evolutivo, como parte imprescindible de la historia de la humanidad y que mejor sitio que estuvieran en el Museo de la Evolución Humana. Hay mucho que aprender y enseñar culturalmente lo que son los grandes simios, sus herramientas (palos, lanzas, yunques y martillos de piedra, etc). Señaló que es bueno escavar y buscar a los homínidos desaparecidos, pero que teníamos a los últimos homínidos (homininos) vivos y en lugar de protegerlos los estamos exterminando como hemos hecho con el resto de los homínidos desaparecidos y que los seguimos encerrando en zoológicos, maltratándolos y considerándolos simples objetos de comercio y diversión.

A los presentes les gustó mucho esta conferencia  realizada en el Museo de la Evolución Humana y desde estas páginas animamos a que se organicen charlas en las que estaríamos dispuestos asistir.

 

Proyecto Gran Simio.

¿De qué manera la definición de bosque de la FAO lesiona a comunidades y bosques? Carta abierta a la FAO

17/marzo/2017.- Esta carta, en la que se reclama a la FAO que revise su definición de bosques, le será enviada el próximo 21 de marzo, fecha en que se conmemora el Día Internacional de los Bosques. PROYECTO GRAN SIMIO SE HA UNIDO JUNTO NUMEROSAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.

¿De qué manera la definición de bosque de la FAO lesiona a comunidades y bosques?

En septiembre de 2015, durante el XIV Congreso Forestal Mundial, miles de personas salieron a las calles en Durban, Sudáfrica, para protestar por la polémica definición de bosque que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) insiste en mantener (1). La definición de la FAO considera que el bosque es básicamente sólo “un conjunto de árboles”, sin tener en cuenta otros aspectos fundamentales del bosque, en especial otras numerosas formas de vida tales como otros tipos de plantas, así como animales y comunidades humanas que dependen de los bosques. Del mismo modo, la definición desestima la contribución vital de los bosques a los procesos naturales que aportan el suelo, el agua y el oxígeno. Además, al definir al “bosque” exclusivamente en función de una superficie mínima de tierra cubierta por un número mínimo de árboles de un porcentaje mínimo de altura y cobertura forestal, la FAO ha promovido activamente el establecimiento de varios millones de hectáreas de plantaciones industriales de árboles, de especies principalmente exóticas, especialmente en el Sur global. Como consecuencia de ello, sólo se ha beneficiado un sector particular: la industria de las plantaciones de árboles. Las plantaciones industriales de árboles han sido la causa directa de numerosos impactos negativos en las comunidades locales y sus bosques, los cuales han sido bien documentados. (2)

En la manifestación de protesta que tuvo lugar en Durban en 2015 había quienes llevaban pancartas que decían: ¡Las plantaciones no son bosques!, y terminaron frente a la sede del Congreso Forestal Mundial, organizado por la FAO. En respuesta a un llamamiento de los líderes de la sociedad civil que participaban en la manifestación, un funcionario del Congreso Forestal Mundial salió de la sede para recibir una petición firmada por más de 100.000 personas y grupos de todo el mundo. En la petición se pedía a la FAO que cambiara con urgencia su definición de bosque y que lo definiera por su verdadero significado. Pero una vez más, la FAO no cambió su definición.

No obstante, ocurrió algo nuevo. A diferencia del silencio como respuesta a demandas anteriores de que la FAO cambiara su errada definición de bosque, esta vez la FAO reaccionó a la protesta y envió una carta. Un punto en la carta de la FAO es particularmente interesante. Declaró: “De hecho, hay más de 200 definiciones nacionales de bosques que reflejan una variedad de partes interesadas en este asunto ….”, y continúa diciendo, “… para facilitar la comunicación de datos …, es necesario que exista una categorización mundialmente válida, sencilla y operativa de los bosques”, a fin de que “permita comparaciones coherentes durante períodos más largos sobre los procesos mundiales de desarrollo y cambio de los bosques”. Con esto, la FAO intenta convencernos de que su función se limita a homologar las más de 200 definiciones diferentes de bosques que tienen los distintos países.

Pero ¿acaso es cierto, realmente, que la actual definición de bosques de la FAO no influyó, en primer lugar, en la forma en que se formularon las 200 definiciones nacionales de bosques? ¿Y tiene razón la FAO cuando aduce que las numerosas y diferentes definiciones nacionales de bosque son el resultado de las reflexiones de una serie de partes interesadas en estos países, minimizando así, una vez más, su propia influencia?

Creemos que lo cierto es lo contrario de que aduce la FAO. En primer lugar, la definición de bosque de la FAO fue adoptada hace mucho tiempo, en 1948. Según un reciente análisis conjunto de diferentes autores acerca de conceptos y definiciones de bosque, “la definición de la FAO, acordada por todos sus miembros [de la ONU], es la primera que utilizaron todos los países para homologar los informes; la definición adoptada por la FAO sigue siendo la definición de bosque más utilizada hoy en día”. (3)

Un país que sirve de buen ejemplo para verificar si se está utilizando la definición de la FAO, es Brasil, el país con la mayor cubierta forestal del hemisferio Sur, y según fuentes oficiales, con casi 8 millones de hectáreas de plantaciones industriales de árboles, en su mayoría monocultivos de eucaliptos. En su publicación de 2010 (4) “Florestas do Brasil” (Bosques de Brasil), el Servicio Forestal Brasileño, un departamento del Ministerio de Medio Ambiente y responsable de las cuestiones relacionadas con los bosques “… considera como bosque las tipologías de vegetación leñosa que más se aproximan a la definición de bosque de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)”. Como continuación lógica a partir de basar su definición en lo definido por la FAO, se establece que “Brasil es un país … de bosques naturales y plantados”, donde por “bosques plantados” se hace referencia a los 8 millones de hectáreas de monocultivos mayormente de eucaliptos. Por lo tanto, la forma en que el gobierno de Brasil define un bosque no es el resultado de un proceso que “… refleja una variedad de partes interesadas en este asunto”. Por el contrario, es más bien una consecuencia de lo que ya fue determinado por la FAO.

Pero la influencia que tiene la definición de bosque de la FAO va más allá de tan solo determinar las definiciones nacionales en esa materia. En estos tiempos de cambio climático, la definición de la FAO ha sido el principal punto de referencia para definir lo que es un bosque en el marco de la Convención de la ONU sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Al adoptar la estrecha definición de la FAO basada en el concepto de la presencia de madera, la CMNUCC también ha promovido la idea de que los bosques son una superficie de tierra que sólo contiene árboles. Para la CMNUCC, lo que importa son principalmente los árboles de un bosque, debido a su capacidad de almacenar carbono a medida que crecen, y no las comunidades que dependen de los bosques. Esas comunidades afectadas se han visto perjudicadas aún más por las restricciones al uso de los recursos del bosque impuestas por “los proyectos de compensación de carbono forestal”, también denominados a menudo proyectos REDD+.(5) Una definición de bosque centrada exclusivamente en los árboles abre la puerta a la inclusión de los “bosques plantados” – léase: plantaciones industriales de árboles -. Es una manera totalmente falsa de “reducir la deforestación y la degradación de los bosques” pero que se acepta como opción válida en el Convenio sobre el Cambio Climático, por la que supuestamente el carbono puede ser secuestrado de la atmósfera y ser almacenado de forma permanente. En la práctica esto es sólo otra oportunidad de lucro para la industria de las plantaciones de árboles, y resulta una gran amenaza para las comunidades afectadas por la tendencia a expandir plantaciones de árboles para la función de “sumideros de carbono”.

Tras las últimas negociaciones de la CMNUCC, recientemente los países han estado modificando su legislación forestal, con la esperanza de atraer a los llamados “fondos para el clima”. Como era de esperar, las definiciones utilizadas se basan en gran medida en la definición de bosque de la FAO. En Mozambique, por ejemplo, en un taller realizado sobre REDD+, un consultor propuso una nueva definición de bosque para el país. Al igual que la definición de la FAO, también se basa en la presencia de árboles, definiendo que un bosque es una superficie con “… Árboles con el potencial de alcanzar una altura de 5 metros en la madurez …” También en Indonesia, la presentación del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques a la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, en 2015, declaraba que, para definir sus bosques, se había “… ajustado a la definición de bosque de la FAO …”. Una vez más, una definición que define y valora un bosque exclusivamente a través de sus árboles, y que divide a los “bosques” en una serie de categorías diferentes, entre ellas “bosque natural” y algo que llaman “bosques de plantación”. (6)

La definición de bosque de la FAO también influye en las acciones de las instituciones financieras y de desarrollo que promueven actividades a partir de la madera, como la tala industrial de bosques, las plantaciones industriales de árboles y las compensaciones de carbono REDD+. El principal ejemplo es el Banco Mundial, que como parte del conglomerado de las Naciones Unidas se ha asociado con la FAO durante décadas en una serie de iniciativas relacionadas con los bosques. Recientemente, unieron nuevamente sus fuerzas en uno de los planes más ambiciosos lanzados durante la COP 21 de la CMNUCC en París, la llamada “Iniciativa Africana de Restauración de Paisajes Forestales” (AFR100). (7) Dicha iniciativa pretende abarcar 100 millones de hectáreas de tierras deforestadas a las que se denominan “degradadas” en diferentes países africanos boscosos. El Banco Mundial proporcionará mil millones de dólares para este plan. Pero para comprender lo que el Banco Mundial considera como “reforestación”, es crucial ver cómo el propio Banco define un bosque. Como cabía esperar, su definición también está tomada de la de la FAO, y describe un bosque como “una superficie de tierra … con cobertura (o nivel de espesura equivalente) de más del 10%, con árboles que …” (8) Al definir a los bosques de esta manera, el Banco Mundial abre la puerta de par en par para que las empresas que expanden sus plantaciones de monocultivos de árboles en gran escala en los territorios de las comunidades de África, formen parte del ambicioso plan de “restauración” que promueve junto con la FAO y otros socios. La propuesta AFR100 se parece mucho al fallido Plan de Acción Forestal en los Trópicos (PAFT) de la década de 1980, que también fue ideado por el Banco Mundial en colaboración con la FAO.

Observaciones finales

Es imperioso que la FAO deje de presentar engañosamente a las plantaciones industriales de árboles como “bosques plantados” o ”Silvicultura”, porque los gobiernos nacionales, otras instituciones de la ONU y las instituciones financieras, así como los principales medios de comunicación, seguirán su infeliz ejemplo. Esta forma deliberada de confundir las plantaciones de árboles con bosques engaña a la gente, porque en general los bosques son vistos como algo positivo y beneficioso. Después de todo, ¿quién podría oponerse a los “bosques”?

Por sobre todas las cosas, la FAO debería asumir plena responsabilidad por la fuerte influencia que su definición de “bosque” tiene sobre las políticas económicas, ecológicas y sociales en todo el mundo. La petición 2015 que fue presentada a la FAO en Durban declara que la FAO se describe en sus principios fundacionales como un “foro neutral donde todas las naciones se reúnen como iguales”. El cumplimiento de este enunciado exige, entre otras cosas, que la FAO revise urgentemente su definición de bosque, y que de una definición que refleja las preferencias y perspectivas de las empresas de la madera, la celulosa y el papel, el caucho y el comercio de carbono, pase a una definición que refleje las realidades ecológicas así como las opiniones de los pueblos que dependen de los bosques. A diferencia de la influencia dominante que actualmente tienen las industrias de la madera en la FAO, un proceso transparente y abierto para establecer definiciones nuevas y apropiadas de bosques y plantaciones de árboles también debe dar participación de manera efectiva a las mujeres y los hombres que dependen directamente los bosques y, por tanto, los protegen.

1- “Land with tree crown cover (or equivalent stocking level) of more than 10 percent and area of more than 0.5 hectares (ha). The trees should be able to reach a minimum height of 5 meters (m) at maturity in situ.
2- Ver más en: http://wrm.org.uy/es/listado-por-temas/plantaciones-de-arboles/
3- Chazdon, R.L., Brancalion, P.H.S., Laestadius, L. et al. Ambio (2016). doi:10.1007/s13280-016-0772-y. When is a foresta forest? Forest concepts and definitions in the era of forest and landscape restoration (http://link.springer.com/article/10.1007/s13280-016-0772-y)
4 – http://www.mma.gov.br/estruturas/sfb/_arquivos/livro_portugus_95.pdf
5 – Ver más en: http://wrm.org.uy/es/libros-e-informes/redd-una-coleccion-de-conflictos-contradicciones-y-mentiras/
6 – http://www.greenpeace.org/international/Global/seasia/Indonesia/pdf/FREL_Report.pdf
7 – http://www.wri.org/our-work/project/AFR100/about-afr100
8 – http://tinyurl.com/hsb6cwy

————————————————————————–

Organizaciones adherentes (Marzo 16, 2017)

Abibiman Foundation in Ghana

Ghana

Acción Ecologica

Ecuador

Acción por la Biodiversidad

Latin America

Africa Europe Fait and Justice Network

International

African Women’s Network for Community management of Forests (REFACOF)

Cameroon

Aliança RECOs – Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiras

Brazil

Alianza Biodiversidad

Latin America

All India Forum of Forest Movements.

India

Allure Marketing

Global

Ambiente, Desarrollo y Capacitación

Honduras

ARA

Germany

ARBA (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono)

Spain

Árboles sin Fronteras

Ecuador

ARPENT – Association pour la Restauration et la Protection de l’Environnement Naturel du Tonnerrois

France

Asoc. Conservacionista YISKI

Costa Rica

Asoc. Lihuen Antu

Argentina

Asociación Amigos de los Parques Nacionales (AAPN)

Argentina

Asociación Comunitaria Soluciones

Nicaragua

Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS, A.C.

Mexico

Asociacion Ecologica del Orinte, Santa Cruz de la Sierra

Bolivia

Asociacion ecologista rio mocoreta

Argentina

Asociación Ecologistas en Acción Las Palmas de Gran Canaria

Spain

Asociación Geográfica Ambiental

Spain

Asociación Qachuu Aloom “Madre Tierra”

Guatemala

Asociacion Red de Coordinacion en Biodiversidad

Costa Rica

Associação dos Geógrafos Brasileiros, Seção Local Três Lagoas (AGB/TL)

Brazil

Attac France

France

Australian Food Sovereignty Alliance

Australia

BankTrack

Netherlands

BCMTY.org Chile

Chile

BCMTY.org New Zealand

New Zealand

Berggorilla & Regenland Direkthilfe

Germany

Biodiversity Conservation Center,

Russia

Biofuelwatch, UK/US.

UK/US

Biowatch

South Africa

Blog Combate Racismo Ambiental

Brazil

Borneo Orangutan Survival (BOS)

Germany

Botshabelo Unemployment Movement

South Africa

Brainforest

Gabon

Brighter Green

International

Bruno Manser Fund

Switzerland

BUND – Friends of the Earth Germany

Germany

Campaign for Survival and Dignity (CSD)

India

Censat Agua Viva.

Colombia

Center for Food Safety

Usa

Centro de Investigación, Validación y Transferencia Tecnológica para el Desarrollo Rural, Ac

Mexico

Centro Internazionale Crocevia

Italy

CETRI – Centre Tricontinental

Belgique

Chilamate Rainforest Eco Retreat

Costa Rica

Climate change awareness kenya

Kenya

Coalition Against Land Grabbing

PHILIPPINES

COECOCEIBA-Amigos de la tierra Costa Rica

Costa Rica

Colectivo VientoSur

Chile

Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas

Mexico

Community Forestry Users Nepal (FECOFUN)

Nepal

Conselho Indigenista Missionário

Brazil

Construisons Ensemble leMonde

République Démocratique du Congo

Consumers Association of Penang

Malaysia

Cork Forest Conservation Alliance

North America

Crescente Fértil

Brazil

Denkhausbremen

Germany

Diálogo 2000 – Jubileo Sur Argentina

Argentina

Dogwood Alliance

USA

EcoNexus

UK

Edenvale RiverWatch

South Africa

Environmental Association for Latin America

Costa Rica

European Civic Forum

Europe

FASE Espírito Santo

Brazil

Finance & Trade Watch (Austria)

Austria

Flemish Centre for Indigenous Peoples

Belgium

Forest Observatory

Morrocco

Forests of the world

Denmark

Forum Carajas

Brazil

Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social

Brazil

Forum Ökologie & Papier

Germany

Fossil-Free South Africa

South Africa

Friends of the Earth Interantional

International

Friends of the Earth Sweden

Sweden

Friends of the Siberian Forests

Russia

Fundación Azul Ambientalistas

Venezuela

Fundación para el Desarrollo Comunal Integral

Nicaragua

Fundacion Recysol

Colombia

GeaSphere

South Africa

Geografía Viva

Venezuela

Global Forest Coalition

International

Global Justice Ecology Project

USA

GRAIN

International

Great Ape Project

International

Greenpeace International

International

GroundWork

South Africa

Grupo de Investigación de Suelo y Agua (GISA)

Venezuela

Grupo de Trabalho em Assuntos Agrários (GT Agrária – Seção Rio-Niteroi) da Associação dos Geógrafos Brasileiros (AGB)

Brazil

Grupo ETC

International

Grupo Guayubira

Uruguay

Grupo Semillas

Colombia

Guardianes del Iberá

Argentina

Human Rights Law Network

India

ICCA Consortium

Internatioanl

ICRA International

France

Indigenous Environmental Network

Usa

Instancia de Consenso del Pueblo Maya Q’eqchi’-Poqomchi’ de Alta Verapaz “K’amol B’e”

Guatemala

Institute for Agriculture and Trade Policy

USA

Instituto Amazónico de Investigaciones Imani, Universidad Nacional de Colombia

Colombia

Instituto Socioambiental

Brazil

International Center for Technology Assessment

Usa

International Tree Foundation

UK

Intipachamama

Nicaragua

Jubileo Sur Americas

Latin America

Just Forests

Ireland

Justica Ambiental / FoE Mozambique

Mozambique

Kalpavriksh

India

La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA)

Mexico

Maderas del Pueblo del Sureste, AC

Mexico

Maiouri Nature Guyane

French Guyana

MEFP

Central African Republic

Mesa Coordinadora De Jubilados  y Pensionados de la República Argentina Filial Chaco

Argentina

MLT – Movimento de Luta pela Terra

Brazil

Mother Nature Cambodia (MNC)

Cambiodia

Movimento Amigos da Rua Gonçalo de Carvalho

Brazil

Movimento Camponês Popular

Brazil

Movimento Mulheres pela P@Z!

Brazil

Movimiento Colombiano en Defensa del Territorio  y afectados por Represas “Rios Vivos”

Colombia

MST- Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra

Brazil

Nature and Youth Sweden

Sweden

Naturvernforbundet – FoENorway

Norway

Núcleo de Pesquisa Estado, Sociedade e Desenvolvimento na Amazônia Ocidental- NUPESDAO

Brazil

Oasis Earth

Usa

Observatório dos Conflitos no Campo (OCCA)/UFES

Brazil

OFRANEH

Honduras

Oilwatch Latinoamérica

Latin America

OLCA – Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales

Chile

Orang-Utans in Not e.V.

Germany

OPIROMA – Organização dos Povos Indígenas de Rondônia, Noroeste do Mato Grosso e Sul do Amazonas

Brazil

Otros Mundos AC/Amigos de La Tierra México

Mexico

Pacific Institute of Resource Management

New Zealand

PAPDA – Plateforme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif

Haiti

Partner Südmexikos e.V.

Germany

PGU (Personal-Global-Universal): Towards Equitable Sustainable Holistic Development

UK

PLANT

USA

Pro Natura – Friends of the Earth Switzerland

Switzerland

Programa Universitario Diversidad Cultural e Interculturalidad – UNAM oficina Oaxaca

Mexico

Protect the Forest

Sweden

Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)

Spain

Proyecto Lemu – Epuyen – Chubut

Argentina

PUSH

Sweden

Rainforest Foundation

United Kingdom

Rainforest Relief

Usa

RECOMA – Red Latinoamericana contra los monocultivos de árboles

Latin America

Red Argentina de Ambiente y Desarrollo

Argentina

Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA)

Chile

Red de Coordinación en Biodiversidad

Costa Rica

Red de Mujeres Rurales de Costa Rica

Costa Rica

Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando”

Spain

Refopar(Reforestemos Paraguay)

Paraguay

Reforest the Earth

UK

Regenwald statt Palmöl”

Germany

Robin Wood e.V.

Germany

Russian Social Ecological Union

Russia

Sahabat Alam Malaysia (Friends of the Earth Malaysia)

Malaysia

Salva la Selva

Spain

SAVIA – Escuela de Pensamiento Ecologista

Guatemala

School of Democratic Economics, Indonesia

Indonesia

Siemenpuu – Foundation for Social Movements’ Cooperation sr.

Finland

Solidarity Sweden – Latin America

Sweden

SOS Forêt du Sud

France

Swedish foundation Naturarvet

Sweden

Synchronicity Earth

UK

Tanzania Alliance for Biodiversity

Tanzania

Terra Australis Co-Op Ltd

Australia

Terra Nuova – Centro per il volontariato Onlus

Italy

The Bioscience Resource Project

USA

The Corner House

United Kingdom

The Gaia Foundation

International

The Indigenous People of Mariepsko

South Africa

ThiSaBi

Sri Lanka

TimberWatch

South Africa

Transnational Institute

International

Unión Universal de Desarrollo Solidario

Spain

Universidade Federal de São João Del Rei

Brazil

Verdegaia

Galicia

WALHI/Friends of the Earth Indonesia

Indonesia

War on Want

United Kingdom

Woodland League

Ireland

World Rainforest Movement

International

Zo Indigeous Forum (ZIF)

India

ZZ2

South Africa

Comparte:

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

3 COMENTARIOS

1.     http://0.gravatar.com/avatar/c792802b2f696f8cba7b17ed33c79455?s=67&d=mm&r=g

ROBERTO LAY RUIZ / 21 de Enero, 2017

TOTALMENTE DE ACUERDO. ESA FORMA DE PENSAR Y DAR LEGALIDAD A UN TIPO DE BOSQUE LO QUE ESTA PRODUCIENDO ES LA DESERTIFICACION DE LA AMAZONIA, LA DESTRUCCIÓN DE TODO LO QUE EN ELLA EXISTE, COMO LA MIGRACIÓN FORZADA DE LA POBLACIÓN ORIGINARIA QUE SE VE OBLIGADA A SALIR DE SUS TIERRAS, PORQUE CADA DÍA TIENE MENOS, PASANDO A MANOS DE PODEROSOS GRUPOS ECONÓMICOS.

.A DESANDAR LOS CAMINOS DEL DESMANTELAMIENTO DE LA AMAZONIA.

2.     http://0.gravatar.com/avatar/c39d77ea48251480b9aa9f1352644a52?s=67&d=mm&r=g

ASOCIACION ECOLOGISTA RIO MOCORETA / 21 de Enero, 2017

ADHERIMOS PLENA Y TOTALMENTE

3.     http://0.gravatar.com/avatar/68c9693a9e0adcff0878a6d757dd0c5d?s=67&d=mm&r=g

Grupo de Investigación de Suelo y Agua (GISA). Universidad de Los Andes (ULA). Venezuela / 22 de Enero, 2017

El GISA-NURR-ULA, se suma a esta iniciativa impulsada por este importante movimiento mundial. Estamos a sus órdenes para apoyar todas las acciones requeridas en pro de la conservación y recuperación de los bosques tropicales y, en general , de los Recursos Naturales.

Atentamente

Dr. Edgar José Jaimes Cárdenas
Coordinador del GISA

 

 

PROYECTO DOCUMENTAL “LA COMUNIDAD DE LOS IGUALES”

07/marzo/2016: RUNTUN FILMS quiere llevar a la pantalla del cine un largometraje documental sobre el trabajo del Proyecto Gran Simio que lleva más de 18 años luchando por los derechos básicos de loa Grandes Simios y sobre las últimas sentencias judiciales en Argentina a una chimpancé y un orangután que ha dado la vuelta al mundo gracias al apoyo continuado de la citada Organización Internacional.

Runtun Films es una firma compuesta por directores y profesionales del medio cinematográfico y audiovisual que tiene la intención de filmar un largometraje documental que será presentado a nivel nacional e internacional, titulado “La comunidad de los iguales” que tratará sobre el trabajo altruista del Proyecto Gran Simio que lleva más de 18 años luchando a nivel mundial por los derechos básicos de los Grandes Simios. Es este largo documental se tratará igualmente sobre las dos sentencias judiciales únicas en el mundo en Argentina, en la que una jueza ha declarado en el Zoo de Buenos Aires que la orangután Sandra es y debe ser considerada “persona no humana” y de otra jueza en la provincia de Mendoza que aceptó un Habeas Corpus presentado por la situación caótica en que se encontraba la chimpancé Cecilia en el Zoo de dicha provincia y sentenció que Cecilia era “un sujeto de derecho no humano”, ordenando su inmediata libertad y traslado a un santuario adscrito al Proyecto Gran Simio en Sao Paulo (Brasil) y que en breve será cumplida dicha sentencia.

Proyecto Gran Simio anuncia que los directores de Runtun Films son Alex Cuellar y Rafa G. Sánchez, dos jóvenes entusiastas de la vida y el amor por los no humanos que quieren mostrar al mundo esa cara altruista de lucha y defensa por unos seres que pertenecen a nuestra familia de los homínidos y que sin embargo los tratamos peor que una alimaña, encerrados en zoológicos o destruyendo su hábitat.

Este equipo de profesionales presentaron el Proyecto del largometraje en “CulturArts”, órgano dependiente de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte de la Comunidad valenciana, quedando clasificado el segundo de los quince proyectos presentados y el primero en documentales, recibiendo para ello una subvención del citado organismo para el desarrollo del guión. Quedó con 36 puntos sobre 40 siendo repartidos 18,33 sobre un máximo de 20 en originalidad. 9 sobre 10 en técnica y estilo. 8,67 sobre 10 en trama y desarrollo. Las observaciones del jurado fueron: “Extraordinario documental que explica, en clave ecologista-humanista y en un formato de triller procedural, la lucha por la liberación de la orangután Sandra. En palabras transcritas del proyecto, este documental es una reflexión sobre la necesidad de romper la barrera de la especie, los derechos fundamentales (derecho a la vida, la protección de la libertad y la prohibición de tortura), el significado de la Comunidad de los Iguales y la responsabilidad de la raza humana con los “no humanos” y de cómo empezar a respetar a los grandes simios como seres. Es sin duda un documental que debe producirse y exhibirse.”

Parte del Equipo de producción (los dos directores del documental), han viajado ya a Argentina para realizar numerosas entrevistas y grabaciones a la Orangutan Sandra y a la chimpancé Cecilia, apoyado en todo momento por el Proyecto Gran Simio que ha estado de forma permanente en contacto con los realizadores del documental y solventando apoyos logísticos. Para esta primera parte de la producción de este largometraje y cubrir los gastos del viaje y estancia en Argentina, han contado con la inestimable colaboración económica de la Fundación phi, Fundació Mediambiental de la Comunitat Valenciana, Proyecto Gran Simio Alemán y del Proyecto Gran Simio España. En estos momentos Runtun Films se encuentran en fase de investigación, desarrollo y análisis de todo el material traído de Argentina y en búsqueda de co-productores para el comienzo del rodaje definitivo de este documental que será emitido en las pantallas de todo el mundo.

“Sin duda alguna, este largometraje que recogerá la lucha en la que llevamos embarcados desde hace 18 años por la defensa de los derechos básicos de los grandes simios, abrirá los ojos a la sociedad sobre el trato que les estamos dando y la necesidad de cambiar nuestro comportamiento hacia ellos, unas especies únicas que tenemos el deber de protegerlas y conservar su hábitat para que sigan su propio camino evolutivo”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

Para Pozas, el largometraje sin duda impactará a todos aquellos espectadores que lo vean y habrá un antes y un después para los que profundicen en la cantidad de información que se trasmitirá y numerosas entrevistas de expertos y científicos que no dejará indiferente a nadie sobre quiénes son los grandes simios, en qué punto evolutivo se encuentran, porqué la lucha por sus derechos básicos y muchos otros interrogantes en los cuales los dejaremos de ver como una especie en peligro de extinción para considerarlos especies de nuestro propio linaje y que son parte sin duda de la propia historia de la humanidad.

PROYECTO GRAN SIMIO -  PRENSA

 

 

Fotografía:  Runtun Films

 

FIN DE COMUNICADO

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

Presidente del Great Ape Projet

Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

 

nautilusmar@yahoo.es

PROYECTO GRAN SIMIO DENUNCIA EL TRÁFICO DE GRANDES SIMIOS QUE CONTINUA DE UNA FORMA ALARMANTE Y SUS POBLACIONES SIGUEN DISMINUYENDO

21/FEBRERO/2017.- Proyecto Gran Simio plantea varias soluciones para disminuir la caza furtiva y que bien pudiera frenar el acoso existente a las poblaciones de grandes simios en libertad.

Recientemente, la BBC News, en un reportaje de investigación que ha durado un año, ha comprobado “in situ” que el tráfico de especies de grandes simios y en concreto de chimpancés continua de una forma alarmante, al existir demandas de mascotas en domicilios particulares de gente adinerada o destinados a zoológicos, donde un bebe de chimpancé puede llegar a tener un precio como mínimo de 12.500 dólares. El costo de este tráfico como ya ha denunciado en muchas ocasiones el Proyecto Gran Simio, es terrible para las poblaciones en libertad ya que se asesinan a todos los adultos de la familia y del resto del grupo para que no impidan la captura del bebé. Una vez en poder de los furtivos, los adultos muertos son vendidos en mercados como carne de caza. Para obtener un bebé vivo, más de 10 adultos son sacrificados.

Esta investigación avala el informe presentado el pasado mes de septiembre de 2016 por el Proyecto Gran Simio en el cual se denuncia la desaparición de todas las poblaciones de Grandes Simios por diversas causas, entre ellas el tráfico furtivo y la destrucción de su hábitat.

En esta cadena que se extiende desde los cazadores furtivos, intermediarios, falsificación de documentos CITES de exportación, transporte y en última instancia los compradores, muchos de los bebes mueren de miedo, tristeza o de hambre. El destino de este tráfico internacional debido a la fuerte demanda y por sus altos precios en el mercado negro, se extiende  a los países del Golfo, Asia sudoriental y China, siendo muchos de ellos blanqueados y pasando a formar parte de la población cautiva nacidos en los zoológicos y dirigidos después muchos de ellos a otros países.

Según el programa de naciones Unidas para el Medio Ambiente, unos 3.000 grandes simios (chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos) son extraídos de  su hábitat con destino a la cautividad. Pero el número es mucho más alto de las cifras oficiales ya que no hay un control sobre sus poblaciones y además se añade la muerte de los adultos de su familia y su grupo. Por lo que para el Proyecto Gran Simio es la segunda causa de su extinción, siendo la primera la destrucción de su hábitat.

La obtención de permisos falsos, su comercio ilegal, la corrupción de los organismos oficiales, conexiones correctas de las redes, la facilidad de las leyes internacionales sobre la compra y venta de especies en peligro y los papeles CITES que son fáciles de falsificar  e incluso de amparar más de un individuo utilizándolo las veces que sea necesario, hacen de este comercio ecocida un negocio redondo imparable.

Para Proyecto Gran Simio este tráfico de grandes simios que una vez más ha confirmado su veloz desaparición de su hábitat, el ser humano habrá completado el genocidio de la familia de los homínidos, quedando el Homo sapiens sapiens como el depredador de la vida y perdiendo para siempre a unos seres que tanto nos pueden ayudar a comprender nuestro camino evolutivo y que son parte de la propia historia de la humanidad.

“La sexta extinción de especies originada por la inconsciencia y brutalidad del ser humano, es un hecho lamentable en unos tiempos donde se supone que la sociedad se ha desarrollado hacia una inteligencia más elevada y tiene suficiente capacidad de información para poder proteger los ecosistemas esenciales para la vida en la Tierra. Ahora no se manda a la hoguera a nadie por decir que la tierra es redonda, pero nos comportamos exactamente igual permitiendo la desaparición de miles de especies a causa de nuestra hambre por destrozar los recursos naturales sin buscar otras soluciones viables y más inteligentes. Los grandes simios son parientes nuestros, tenemos un mismo ancestro común. Si los exterminamos estaremos cometiendo un grave error con este genocidio sin sentido. Detrás de ellos iremos nosotros”,  ha declarado Pedro Pozas Terrados, Presidente Internacional y Director Ejecutivo del proyecto Gran Simio en España.

Para Proyecto Gran Simio existen algunas soluciones que podrían evitar o al menos reducir el tráfico de grandes simios e incluso la destrucción de las selvas donde ellos y poblaciones indígenas habitan:

  • Los grandes simios son las únicas especies que comparten con nosotros el tener huellas dactilares. Se propone que el CITES que acompañe a un chimpancé, gorila, bonobo o orangután, tenga que tener una fotografía de su cara y su huella dactilar que son únicas en cada individuo, debiendo renovar el CITES cada cinco años con una nueva fotografía al igual que los hacemos los humanos. De esta forma es más difícil la falsificación de un CITES/Identidad de un Gran Simio.
  • Las multinacionales que operen en los países donde haya pueblos indígenas, ecosistemas tropicales, poblaciones de grandes simios y de otras especies protegidas, deben de tener en sus productos elaborados, un sello que certifique sus buenas prácticas y respeto con los animales, los humanos y los ecosistemas. El sello deberá ser entregado por un Comité científico independiente y compuesto en su mitad más uno por ONGs conservacionistas.
  • El cese de los Programas de reproducción para los grandes simios en los zoológicos, ya que no sirven para la conservación de los mismos, sino como un negocio de intercambio entre zoológicos cuya finalidad es estar siempre cautivo y trasladándolos de un lado a otro rompiendo lazos familiares. Donde hay que poner esfuerzos es en la protección de las poblaciones en libertad. Por ello se debe cesar igualmente los intercambios que se realizan de forma constante de grandes simios entre zoológicos para evitar que entren posibles especies  “blanqueadas” de tráfico ilegal.
  • La reproducción en cautividad debe cesar. De esta forma no se originará un nuevo ser cautivo que en nada tiene que ver con su propia especie y que será mantenido en cautividad hasta el fin de su vida. La jaula que quede vacía, debe quedar vacía para siempre.
  • Que los Organismos que se dediquen al control de especies amenazadas dependan del Ministerio de Medio Ambiente bajo la dirección de técnicos especializados y no del Ministerio de Economía que solo vela por el interés económico.

PROYECTO GRAN SIMIO -  PRENSA

 

Fotografía:  Jeff McCurry/Proyecto Gran Simio

Informe Proyecto Gran Simio sobre la extinción de las Poblaciones de Grandes Simnios:

http://proyectogransimio.org/documentos-1/los-grandes-simios-el-grito-de-su-extincion/view

Tráfico de especies de bebes chimpancés. Investigación BBC :

http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-5e8c4bac-c236-4cd9-bacc-db96d733f6cf?ocid=socialflow_facebook&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=facebook

FIN DE COMUNICADO.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

 

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

Presidente del Great Ape Projet

Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

nautilusmar@yahoo.es

CAMPAÑA DE FIRMAS. PETICIÓN AL CONGRESO DE UNA LEY DE GRANDES SIMIOS .

11/02/2018.- El 25 de junio de 2008, hace casi una década, la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados de España, acordó aprobar una Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio que puede ser consultada en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados Nº 48 de la citada fecha, en la que entre otras cuestiones relacionadas con Proyecto Gran Simio, se acuerda en su apartado 2 aprobado por 21 votos a favor y 17 abstenciones que:

“….en el plazo máximo de un año a partir de esa adhesión al Proyecto Gran Simio se lleven a cabo los trámites para la adecuación de la legislación española a los principios del proyecto Gran Simio, para establecer la prohibición expresa de la  experimentación o la investigación cuando se cause daño a los simios y no redunde en su beneficio, garantizando, por tanto, que no se generalicen las prácticas que hoy existen de malos tratos y de experimentación con los chimpancés en aquello que no nos atrevemos a hacer con humanos, aprovechando esa coincidencia genética con ellos; se establecen condiciones rigurosas en ambientes óptimos para su desarrollo, para su tenencia o custodia, siempre con propósito de conservación la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo, así como un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios”.

 

En su apartado 3 donde se “requiere el impulso y la necesidad de emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan para la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y la extinción”, es aprobado por unanimidad.

 

A pesar de de haber transcurrido diez años de esta aprobación por parte de la Comisión de Medio Ambiente, estos puntos no han sido llevados a efecto y es por lo que solicito al Congreso se redacte una Ley de grandes simios donde se recoja lo aprobado en el apartado 2º bis y se regule la protección de los grandes simios en nuestro país en defensa de sus derechos básicos derechos básicos.

 

Los grandes simios (Chimpancés, Bonobos, Gorilas y Orangutanes), pertenecen científicamente a la familia de los homínidos al igual que los humanos y juntos tenemos un mismo ancestro común. Muchas de sus capacidades cognitivas que son iguales a las nuestras y el acercamiento genético, nos hacen ser miembros de la misma familia y por consiguiente la obligación de protegerlos y cuidar su bienestar.

 

Jose María Bermúdez de Castro, Profesor  de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Coordinador del Programa de Paleobiología de Homínidos del Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana (CENIEH) de Burgos y Premio Príncipe de Asturias ha expresado su total apoyo a que se apruebe una Ley en España de apoyo y protección de las integridad física y moral de los simios antropoides:

 

“La propuesta no es ni capricho ni una ocurrencia. Cualquier acción humana tendente a la protección del medio ambiente y de las especies del planeta redunda en nuestro propio beneficio. Los grandes simios, chimpancés, gorilas y orangutanes, representan las especies vivas más próximas a nuestra especie, desde el punto de vista de su parentesco filogenético. Las similitudes entre nuestro genoma y el de las dos especies de chimpancé, Pan paniscus y Pan troglodytes, se ha estimado en el 99%. La similitud es del 98% en el caso de los gorilas, y se acerca a esta misma cifra en el caso de los orangutanes. Los seres humanos estamos incluidos en el orden de los primates, y la similitud genética con todos ellos es extraordinaria.

 

En primer lugar, no podemos permitir que los seres vivos más parecidas a nosotros terminen por extinguirse, simplemente por la codicia humana de poseer todas las riquezas del planeta, sin considerar el derecho a la vida de otras especies. Ese comportamiento terminaría, más tarde o más temprano, por volverse contra nosotros.

 

La ciencia está teniendo la oportunidad de conocer mucho sobre nosotros mismos, precisamente gracias al estudio de los grandes simios. La normativa internacional ya defiende ciertos derechos de los animales de laboratorio, en las investigaciones biomédicas. En el pasado, los grandes simios han sido utilizados por la ciencia con la misma crueldad con la que nos tratamos entre nosotros mismos. Quizá este aspecto tan denigrante haya remitido con la normativa que se aplica en los países en los que llevan a cabo investigaciones científicas. Sin embargo, los grandes simios siguen siendo empleados para nuestra diversión en parques zoológicos, donde sufren encarcelamiento de por vida ¿Cuál ha sido su delito para ello? Se sabe que el trato que se da a estos y otros animales no puede calificarse precisamente de humanitario, hacinados, muchas veces vejados y siempre lejos de su ambiente natural

 

Es tiempo de profunda reflexión sobre los daños que estamos infligiendo a nuestro propio planeta, nuestra casa. Las leyes de protección del medio ambiente (que incluye a todos los seres vivos que nos rodean) tienen que redactarse y aplicarse con firmeza, porque el futuro de las siguientes generaciones está en juego. Es un problema de educación y de toma de conciencia. El Proyecto Gran Simio defiende todas las especies, por supuesto, pero ha enfocado su objetivo en defensa de la integridad física y moral de las especies que más se parecen a nosotros, y de las aún tenemos mucho que aprender.

 

Por todo ello, deseo insistir en mi total apoyo a las propuestas que se realizan desde el Proyecto Gran Simio, que nos dignifican como seres humanos.”

 

Los abajo firmantes reiteramos nuestro deseo de que se cumpla lo aprobado en 2008 sobre el Proyecto Gran Simio y en especial la petición de una Ley específica de la protección de los grandes simios en España.

 

 

VIDEO DEBATE Y APROBACIÓN COMISIÓN MEDIO AMBIENTE SOBRE EL PROYECTO GRAN SIMIO – 2008

 

https://vimeo.com/21270882

 

VIDEO SOBRE EL PROYECTO GRAN SIMIO Y SUS OBJETIVOS:

 

https://www.youtube.com/watch?v=kC_G0K4b-TY

 

 

El fracaso de la Cumbre del Planeta Río + 20

Desde la celebración de la Cumbre de la Tierra en 1992, en la que los líderes mundiales se comprometieron a cumplir una serie de objetivos en beneficio de la humanidad y del medio ambiente en general, han pasado veinte años de fracasos, cumbres perdidas, reuniones interesadas, informes no cumplidos y negocio con sobrantes de CO2, las multinacionales y gobiernos han seguido saqueando sin descanso los recursos naturales adentrándonos cada vez más en una crisis climática global, hambre, desnutrición, pérdida de bosques y diversidad biológica, contaminación química, escasez de agua potable, aumento de la de desertificación de los suelos, acidificación de los mares, acaparamiento de las tierras para monocultivos y agro combustibles, mercantilización de todos los aspectos de la vida en las ciudades y en el campo, agravado todo ello por el abuso de poder de los políticos que sirven al capitalismo devastador, que ha originado una crisis mundial donde en muchos países se están violando los derechos adquiridos por los ciudadanos, aumentando los productos básicos de subsistencia sin que banqueros o políticos responsables de este robo universal sean llevados ante los tribunales para ser juzgados.
El fracaso de la Cumbre del Planeta Río + 20

GUARANÍES EXPULSADOS DE SUS TIERRAS. Fotografía: PGS/Argentina

Estamos ante un escenario caótico como jamás se ha presentado en la historia de la humanidad, donde un poder financiero oculto en agencias de calificación y bancos poderosos, doblegan el espinazo a políticos de cualquier color, convirtiéndose en cómplices de una hecatombe humana producida por el capitalismo. Bajo este prisma dictatorial, borran derechos de la sociedad, logros conseguidos tras grandes luchas por tener una sociedad más justa y convirtiéndose sin duda en responsables de crímenes de lesa humanidad, al permitir la muerte de millones de personas por hambre, desnutrición, enfermedades, destrucción de todos los ecosistemas de nuestra Tierra. El medio ambiente, nuestra vida y las de las generaciones futuras, ha sido vendida a la mercadería de la ambición y el poder. La cumbre celebrada en 2012, denominada Río + 20, se ha convertido en el fracaso más vergonzoso de todos los tiempos, ocultando a la sociedad una vez más, los intereses egoístas de unos pocos. Ningún acuerdo positivo, solo palabras gastadas embadurnadas de mentiras y con claros intereses financieros.

La crisis política que invade a casi todas las naciones, donde en lugar de estar al servicio de pueblo y su bienestar, están para atar los zapatos al poder económico convertido en Bancos Mundiales y Agencias de destrucción social masiva, están imponiendo la voluntad de los mercados, disfrazados de economía verde y desarrollo sostenible.

El sistema agroindustrial, es uno de los mayores factores causantes de la otra crisis, la climática, ambiental, económica y social. La especulación en la alimentación, en la economía mundial, el aumento de los paraísos fiscales abiertos por los políticos que cada vez más, actúan con más desvergüenza y sin esconder sus manos blancas manchadas de sangre, es ya un signo habitual de este estado neoliberal que presiona a la sociedad y exprime la libertad y la igualdad. Las democracias han caído bajo su poder y ya sólo existe dictaduras encubiertas de falsedades liberales y falsas sensaciones de libertad.

Los valores éticos han caído, ya no existen, y la corrupción acampa a sus anchas en todos los estamentos del poder (político, ejecutivo y judicial) de La mayoría de los países del mundo. Sin duda, hace falta una gran revolución social a nivel mundial, para que podamos establecer de nuevo el equilibrio con nuestra Tierra y nuestra felicidad. Si no lo conseguimos, estamos sentenciados a perder la poca dignidad humana que aún se podría salvar entre los escombros de la ignorancia y de una sociedad sumisa que aguarda en silencio su propia destrucción.

Siguiendo las directrices del poder financiero, el proceso oficial que esta detrás de Río + 20, ha propuesto instaurar formas de gobierno ambiental mundial que sirvan como administradores y facilitadotes de la “economía verde”, dando protagonismo al Banco Mundial y otras instituciones financieras públicas o privadas, internacionales y nacionales, lo cual activaría un nuevo ciclo de endeudamiento y de ajustes estructurales disfrazados de verde. Pero no entienden que la sociedad en general, que el pueblo ha perdido la confianza en las instituciones nacionales y mucho más en las internacionales, donde mucho quieren hacer pero siguen permitiendo que miles de multinacionales sigan arrasando los recursos naturales de una forma desmedida, empleando la fuerza, violando los derechos humanos y destrozando la biodiversidad de nuestro planeta.

Entre 2000 y 2010 se han destruido 130 millones de hectáreas de bosques tropicales. ¿Podemos seguir a este ritmo?. De las 63.837 especies evaluadas en el mundo, 19.871 están amenazadas por la extinción: el 41% de los anfibios, 33% de los corales formadores de arrecifes, 25% de los mamíferos, 13% de las aves y el 30% de las coníferas. Todos estos datos están muy por debajo de la realidad, siendo muy positivos y a pesar de ello el drama es aterrador.. A esta lista podemos añadir los millones de personas que mueres de hambre al año, por infecciones, desnutrición, sequía. El 85% de las explotaciones pesqueras están explotadas o agotadas. La extracción de materias primas ha aumentado en un 45%. La temperatura media mundial ha subido 0,4 grados centígrados. Los océanos se han calentado entre 0,22 y 0,5 grados. La extensión cubierta por hielo ha disminuido en el Ártico en un 35%. La población mundial ha crecido en un 26% y la biodiversidad global ha disminuido en un 12%.El panorama de nuestro planeta se ha tornado negro y desolador.

Un informe dramático de Naciones Unidas y presentado para este fracasado evento, advierten que los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tiene precedentes en la historia de la humanidad. El 80% de la población vive en zonas donde el suministro de agua está amenazado. Igualmente señala que el ritmo a que se pierden los bosques , especialmente los tropicales (selvas) es extremadamente elevado y es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso superior, a las pérdidas derivadas por el robo financiero que ha terminado en una crisis mundial. El mar, fuente de vida y salud, esta siendo saqueado y envenenado por la acción del hombre. ¿Es que nadie es capaz de poner solución a este vandalismo ecológico que está sembrando a la tierra de dolor y destrucción?.

Estamos asistiendo ademas de a un ataque contra el bienestar de los pueblos, a un enmascaramiento de la economía verde que se vende como solución a los problemas medioambientales y que sin embargo detrás de esta línea “ecológica” se encuentran precisamente  aquellos que nos han conducido a esta crisis: grandes empresas transnacionales y bancos mundiales Hoy día gran número de líderes indígenas, de campesinos y defensores de la biodiversidad, están siendo asesinados. Pero la voz del pueblo no calla ante las balas y la sangre.

Se han realizado cientos de marchas de pueblos indígenas y campesinos a Río para mostrar su rechazo ante las naciones que intentan imponer sus criterios financieros y paralelamente se ha formado la Asamblea permanente de los Pueblos desde donde se hace una llamado a la movilización y coordinación de las luchas a lo largo del planeta., un llamamiento a todos los pueblos y movimientos en lucha contra todas las formas de explotación, depredación y dominación, donde se pide nuestros derechos y los de la Naturaleza frente a la mercantilización de la vida y el “reverdecimiento” del capitalismo, en defensa de los bienes comunes, de la vida, de la soberanía alimentaria y energética, territorial y política, la autodeterminación y la igualdad, la defensa de los derechos humanos y de la naturaleza. Acciones que no han sido recogidas por la prensa, muchas veces cómplice de las políticas de agresivas a la humanidad.

Ha llegado la hora en que sean los propios ciudadanos quienes encaucen el destino de la humanidad. La crisis política ha hecho que la gente buena desconfíe de los políticos y de su ignorancia para gobernar y se necesita una revolución pacifica y contundente para que estos poderes públicos nuevamente sean regulados por leyes que favorezcan a la sociedad en su conjunto y con una constitución moderna en la que entre muchas cosas impida que los propios políticos se suban los sueldos o ejecuten acciones que vayan dirigidas contra el bienestar de la sociedad y la protección de nuestra Tierra en todos sus ámbitos y ecosistemas. Debemos ser dueños de nuestra propia supervivencia. Mientras que un solo niño muera de hambre, este sistema globalizado es culpable de asesinato y si son millones de personas, es claramente un crimen de lesa humanidad, consentido por las grandes potencias, por los gobiernos de todas las naciones del mundo. Hay que dar prioridad a la felicidad humana y con ella al bienestar de nuestro planeta.

Hubo una vez una anciana llamada Ojos de Fuego, nativa de la tribu Cree de Norteamérica. Esta mujer lanzó una profecía en la que decía: “Llegará el día en que la codicia del hombre, hará que los peces mueran en las corrientes de los ríos, que las aves caigan de los cielos, que las aguas ennegrezcan y los árboles ya no puedan tenerse en pie. Y la humanidad, como la conozco, dejará de existir. Entonces llegará el tiempo de llamados guerreros del arco iris, que resurgirán de las entrañas de la Tierra para defenderla”

Rio + 20 ha sido un nuevo fracaso de políticas capitalistas. Nuestros gobernantes solo les interesa el poder y conservar sus beneficios. Están al servicio de las multinacionales  que les premian con puestos de relevancia una vez agotados sus mandatos. Toca la  voz de la verdad, de la liberación, de la verdadera democracia para y por el pueblo, de salvar nuestro planeta como verdaderos Guerreros del Arco Iris.

PEDRO POZAS TERRADOS

Proyecto Gran Simio felicita ante la Casa Real, la labor del SEPRONA de Jaén

En unas instalaciones ya cerradas de Mancha Real (Jaén) y que antiguamente habían tenido a dos chimpancés que hace unos años se escaparon y se pasearon por el pueblo sin herir a nadie, de forma pacífica; apareció de madrugada una jaula con uno de estos chimpancés que en su día se escaparon del centro.
Proyecto Gran Simio felicita ante la Casa Real, la labor del SEPRONA de Jaén

CHIMPANCE PROTAGONISTA DE ESTA HISTORIA EN SU PASEO POR EL PUEBLO DE MANCHA DEL REAL (JAÉN)

El Equipo del SEPRONA de Jaén se desvelaron por el bienestar de este chimpancé, ya que un veterinario le tenia que mantener dormido hasta que se buscara un lugar, ya que la jaula no era muy segura y ya se había escapado del mismo lugar.

Los componentes del SEPRONA más allá de su cometido, estaban muy preocupados por la salud de este chimpancé. Se pusieron en contacto con Proyecto Gran Simio para buscarle un lugar provisional donde llevarle para que no estuviera todo el tiempo sedado con el peligro que suponía de un paro cardiaco. Entre ellos y nosotros se dispararon los teléfonos y por fin por nuestra parte encontramos un lugar de ubicación provisional en el Zoológico de Córdoba. Una vez puestos en contacto con el SEPRONA, estos nos dijeron que lo tendrían como opción B, ya que las Autoridades CITES de Sevilla, tras numerosas gestiones, les había comunicado que se podría llevar a un zoológico de Las Guardas del Castillo (Sevilla), si el dueño de forma inmediata firmaba un documento de cesión. Los agentes del EQUIPO DEL SEPRONA, hicieron todo lo posible para acelerar los trámites, siempre prensando en el bienestar del chimpancé, hasta que se logró un día después, el traslado.

Por este motivo, Proyecto Gran Simio ha escrito una carta a su Majestad la Reina, persona sensible en la protección de los seres vivos, para que felicita institucionalmente la labor encomiable de estos agentes defensores de la vida.

 

Pedro Pozas Terrados.

 

CARTA DIRIGIGA A SU MAJESTAD LA REINA (por correo electrónico y pos carta postal convencional)

 

Como ya sabrá por alguna otra carta enviada desde nuestra Organización, Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España), lucha por la conservación de los bosques tropicales y los derechos elementales de los grandes simios (vida, libertad y no tortura física o psicológica), además de la protección de los cetáceos y en contra de cualquier explotación de los animales. Igualmente, estamos realizando proyectos de conservación encaminados a la protección de los grupos de chimpancés ubicados en el Parque Nacional de Tai (Costa de Marfil) y en la protección de los bonobos en Lilungu (República Democrática del Congo) en colaboración con las poblaciones nativas, pilares fundamentales de todo proyecto en África. También estamos en contacto con Asociaciones Indígenas en la protección de su hábitat.

 

Me es grato comunicarle que el pasado mes de junio, apareció un chimpancé en una jaula, en unas instalaciones ya cerradas y que no ofrecían ninguna seguridad en Jaén. Este chimpancé fue donado por el dueño de estas instalaciones a otra persona que tenía una especie de zoológico particular en Madrid. Sin saber el porqué, durante la noche fue trasladado el chimpancé a las antiguas instalaciones y abandonado en la puerta. Inmediatamente se dio aviso al SEPRONA quien actuó de una forma rápida y eficaz, a contra reloj, para que el chimpancé no sufriera y que tampoco se pudiera escapar originando algún accidente. El Sargento 1º D. XXXXXXXXXXX y el Guardia Civil D. XXXXXXXXXXXXXXX, pertenecientes al Equipo del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), ubicado en la Comandancia de Jaén, se hicieron cargo de la situación. Se pusieron en contacto con nosotros para ver si podíamos buscar un sitio para llevar al chimpancé, ya que el veterinario tenía que estar sedándole de forma continuada, por estar en una jaula que no ofrecía seguridad ante la inteligencia y fuerza de estos seres. Estos dos componentes de la Guardia Civil, además de cumplir con su cometido, se esforzaron y preocuparon por el bienestar del chimpancé más allá de sus funciones, velando en todo momento por su bienestar, llamando a todos los organismos oficiales y a nosotros para resolver cuanto antes el estado lamentable en que se encontraba el chimpancé. Es más, cuando por fin encontraron por sus gestiones un posible lugar para llevarlo y ante la lentitud de diversas cuestiones, se ofrecieron para hacerlo ellos mismos, acelerando y ayudando para que todo fuera más rápido, siempre pensando en el sufrimiento del chimpancé. En todo momento estaban preocupados por la seguridad de las personas, ya que este mismo chimpancé, cuando estuvo anteriormente en estas instalaciones abandonadas, se escapó y no querían que esto sucediera y que nadie resultara herido.

 

El esfuerzo y sensibilidad de estos dos agentes, hacen más loable su profesión y exalta los valores del SEPRONA en la defensa de la naturaleza y de los animales. Por fin el chimpancé descansa en la Reserva de Animales del Castillo de las Guardas (Sevilla), aunque para nuestra organización, ningún gran simio debería permanecer en zoológicos, sino en santuarios debidamente protegidos y cuidados, es mejor así que estar en las condiciones en que se encontraba con anterioridad.

 

Debido a todo ello Majestad, le pido encarecidamente que traslade nuestra más sincera felicitación a estos dos agentes de la Guardia Civil, porque hicieron todo lo posible más allá de su cometido, se preocuparon de forma constante de su salud, de la seguridad de las personas, sin importarles el tiempo empleado que fue más allá de las horas de su servicio. Guardias Civiles con esta actitud y amor hacia el bienestar de los animales, creo que debe ser ejemplo a seguir por unos componentes que luchan por defender nuestros derechos a tener un medio ambiente protegido y unos seres vivos tratados con respeto.

 

Majestad, desde nuestra Organización, sabemos el compromiso personal que tiene por la protección de todos los animales y le agradezco de corazón, que nos atienda a pesar de la cantidad de cartas y funciones que realiza todos los días. Pero creo con sinceridad, que estos dos agentes, el Sargento 1º xxxxxxxxxxy el Guardia Civil D. xxxxxxxxxxxx, se merecen un agradecimiento, no sólo ya el nuestro que siempre lo tendrán por su gran labor y sensibilidad a la vida, sino a nivel institucional.

 

Muchas gracias Majestad por su comprensión y enhorabuena por tener en el SEPRONA a personas tan comprometidas personal y profesionalmente, en la lucha por los seres vivos.

 

Agradeciendo de antemano su apoyo, me despido de su Majestad transmitiéndole mis mayores respetos.

 

Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio

Fdo: Pedro Pozas Terrados

 

Rompiendo la barrera de la especie. La igualdad más allá de la humanida

Proyecto Gran Simio insta a los ciudadanos a pedir la libertad de la orca Morgan.

Desde el Proyecto Gran Simio estamos inmersos en una campaña internacional para intentar salvar a la orca Morgan que fue rescatada en la costa de Holanda en 2010 ya que estaba herida y una vez restablecida de sus heridas en lugar de devolverla al mar se decidió mantenerla cautiva en un zoológico de Tenerife llamado Loro Parque donde en la actualidad le están enseñando a realizar acrobacias para incluirla en el show junto a las otras orcas que tienen allí.
Proyecto Gran Simio insta a los ciudadanos a pedir la libertad de la orca Morgan.

Se aprecian heridas en su costado izquierdo

Pedimos a las Autoridades nacionales y holandesas, desde Proyecto Gran Simio y la Fundación Free Morgan, que sea devuelta al mar y junto a su grupo familiar, ya que se trata de un animal salvaje y nacido en libertad y existe un plan de rehabilitación elaborado y estudiado por científicos especialistas en cetáceos que garantizaría su liberación con éxito.

    Actualmente tenemos una petición de firmas on line en castellano para el Ministerio de Medio Ambiente y el organismo Cites en España y otra en inglés para el Ministerio de Agricultura holandés y CiTES de Holanda. Queremos hacer toda la presión posible para que prevalezcan los derechos de este animal frente a los intereses no muy claros que han llevado a Morgan a vivir cautiva el resto de su vida si no lo remediamos.

 

 PETICIÓN CASTELLANO:

 https://www.change.org/en-GB/petitions/liberad-a-morgan-freemorgan (MÁS DE 51,000 FIRMAS)

 

  NUEVA PETICIÓN EN INGLES:

 https://www.change.org/en-GB/petitions/free-orca-morgan-2  (MÁS DE 6,000 FIRMAS)

 

  Está previsto que para Septiembre se celebre un juicio en Holanda en el que se decidirá el futuro de este animal: libertad o cautiverio, y puede que sea la última oportunidad de Morgan para reencontrarse con su grupo familiar.

 

  Estamos haciendo todo lo posible por movilizar a la población ante este caso. Ningún animal debería vivir privado de libertad en un zoológico y menos seres que por su vida acuática y su sensibilidad auditiva, necesitan espacios muy amplios como el mar, sin tener que estar dando círculos cada minuto por no poseer espacio suficiente para su desarrollo normal y su vida social.  Puede que gracias a este caso la gente se conciencie un poco más antes de pagar para ver estos espectáculos donde los animales son forzados a hacer acrobacias impropias a su naturaleza.

 

   Aparte de todo lo anterior Morgan es atacada por el resto de las orcas y ha tenido que ser apartada del resto del grupo, conviviendo con la sola compañía de un macho joven llamado Adán al que tolera apartándole de su lado e ignorándole sistemáticamente, pero es el único que no la ataca.

 

Se adjuntan links donde se ven sus heridas (que son características de ataques entre orcas, no ha podido hacérselos ella misma) y un video donde se ven hasta 9 ataques de las otras orcas hacia Morgan:

 

    HERIDAS

http://www.orkacoalitie.nl/wp-content/uploads/crobles.jpg

                

 http://www.orkacoalitie.nl/wp-content/uploads/crobles1.jpg

   

  VIDEO YOUTUBE ATAQUES DE OTRAS ORCAS A MORGAN: https://www.youtube.com/watch?v=Z5MyNC2s-Mw&feature=player_embedded

 

  Actualmente en EEUU se ha prohibido terminantemente que los entrenadores interactúen en los tanques junto a las orcas por la peligrosidad que entraña para sus vidas, ya que hay demasiados casos de ataques y muertes de estos animales en cautividad hacia sus entrenadores. Sin ir más lejos, en Loro Parque murió Alexis Valdés por el ataque de la orca Keto:

 

   Noticias muerte Alexis

 

http://www.abc.es/20101003/comunidad-canarias/orca-keto-ataco-causo-20101003.html

 

                                    http://oceanfreeproject.blogspot.com.es/2012/02/sangre-en-el-agua_10.html

  

 

   Prohibido EEUU

 

http://www.projetogap.org.br/es-ES/noticias/Show/4356,juez-prohibe-nadar-con-las-ballenas

  

    LINK ataques

 

http://www.teinteresa.es/mundo/Sale-impactante-video-ataque-adiestrador_0_743926481.html

 

                        http://www.youtube.com/watch?v=2Hz8Xn3sJc8

 

                        http://www.20minutos.tv/video/ort01468-ataque-de-una-orca-a-su-entrenador/0/

 

 

   Estamos difundiendo este caso por todas partes para concienciar a la gente, conseguir más firmas y ganar el juicio, para que en un futuro no muy lejano podamos conseguir el cierre de todos los delfinarios y orcarios.

 

  Recientemente en Vancouver (Canadá), dentro de la cumbre anual de la Sociedad Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), que reúne al mayor equipo de científicos del mundo y tienen como revista “Science”, han reconocido que todos los cetáceos incluidos orcas y delfines, deben ser considerados como “personas no humanas” ante las numerosas pruebas presentadas y han pedido que se cierre todos los delfinarios y orcarios debido al tratamiento circense a los que son sometidos estos inteligentes animales y que se establezca un marco legal que les proteja del cautiverio y caza.

 

   Para más información, podéis poneros en contacto con Proyecto Gran Simio.

 

 

http://www.proyectogransimio.org/  

https://sites.google.com/site/cetaceolibre/  

http://www.freemorgan.com/ 

http://www.freemorgan.org/

 

 

 

 

PROYECTO X

Cuarenta años atrás, la Fuerza Aerea Norteamericana idealizó un Proyecto llamado X, de contenido ultrasecreto. En la Base de la Fuerza Aerea de Lockridge, en Florida, en un Centro de Investigación de Armas Estrategicas, el mismo fue montado.
PROYECTO X

Escena de la Pelicula Proyecto X

En aquella época los militares norteamericanos deseaban saber cuánto resistiría un piloto de un jet de ataque después de estar expuesto a la radiación o a una explosión atómica.

En el Centro de pruebas de vuelos simulados, junto con los comandos de un avión se montó un reactor nuclear, que en un momento determinado desataría una fuerza radiactiva equivalente al de un artefacto nuclear, que alcanzaría al piloto y su avión.

Como era de esperar, los pilotos no serían humanos, sino casi humanos. Los chimpancés asumirían ese papel. Más de una decena de chimpancés reclutados en diversas fuentes, inclusive cazados en Africa todavia bebes, fueron colocados en un “vivero” para comenzar el entrenamiento.

Primeramente, los chimpancés eran enseñados a volar en los diversos simuladores de vuelo allí existentes, hasta dominar todos los comandos y ser capazes de subir, hacer un vuelo y regresar. Cada chimpancé vivía aislado en una especie de jaula, y tenía tratadores e instructores que se relacionaban con ellos.

El destino de aquellos chimpancés era uno solo: LA MUERTE. Cuando ellos ya dominaban los comandos eran colocados en la sala de pruebas principal, a prueba de filtración de radiación al exterior, y eran dejados solos volando hasta cansarse. En un momento del vuelo, el reactor nuclear aparecía en sus espaldas y practicamente los incineraban. El piloto simio nunca sabría lo que sucedió, y continuaría volando en su vuelo imaginário, hasta morir. La Fuerza Aerea computaria ese tiempo, para medir la resistencia eventual de los pilotos humanos a un evento nuclear.

En 1987, el Proyecto “Secreto” X fue llevado al cine, y el mundo conoció “la insanidad” del mismo, que posiblemente sacrificó un numero hasta hoy no calculado de chimpancés.

A un costo de 18 millones de dolares, el director Jonathan Kaplan dió vida a aquella experiencia infame, con la participación del actor Mathew Broderick en el personaje de Jimmy Garret, que terminó apasionado por los simios, y Helene Hunt, como la psicologa Teresa MacDonald, que enseñó el lenguaje de las señales al chimpancé bebe Virgil, que fue retirado de su habitat, a un alto precio, y enviado a un destino desconocido.

Diez chimpancés participan de esta pelicula, haciendo la historia bien más real. El Chimpancé Willie, que hacía el papel de Virgil, sabia comunicarse y consiguió conducir la rebelión, que terminó con el secuestro de un pequeño avión que dirigido por los pilotos simios, terminó en un pantano de Florida, consiguiendo la tan ansiada libertad.

Virgil descubrió la verdad cuando su compañero Bluebear (protagonizado por el chimpancé Luke) no regresó del entrenamiento del vuelo simulado. Su nombre también fue retirado de su jaula que quedó vacia. Bluebeard (Barba Azul) había sido practicamente carbonizado por el reactor en pleno vuelo. En un momento de descuido de Garret, Virgil huyó y encontró a Barba Azul muerto en una cama del laboratorio. En ese momento él entendió que ellos nunca saldrían con vida. A partir de ese momento, en la lenguaje de señales, pidió a Garret que lo dejase salir.

Garret termina haciendo contacto con Teresa MacDonald, que toma un avión y va para Lockridge descubriendo que Virgil no fue enviado al Zoo de Houston como le contaron, sino a un proyecto secreto em una base de la Fuerza Aerea.

A pesar de estar amenazado con una Corte Marcial y nunca más poder pilotar un avión, como él deseaba, Garret permitió la rebelión de los simios, ya iniciada, cuando Goofy (Chimpancé Okko) robó la llave de su jaula, la abrió y también libertó a sus 8 compañeros restantes, permitiendo que continuase y participando de la misma.

A pesar del final feliz de la pelicula, con una parte del grupo siendo libertado en la selva de Florida, y el proyecto siendo cancelado, fue de conocimiento publico lo que sucedía en aquella base en el proyecto secreto. En la época, PETA y outras organizaciones condenaron el proyecto y el uso de los chimpancés en peliculas, sin embargo, el hecho de haberlos mostrado al publico tal vez haya sido un bien mayor, ya que pocos años más tarde la Fuerza Aerea canceló todos los proyectos, incluyendo los espaciales que usaban grandes primatas.

Willie hoy parece estar en un Santuario llamado “Primarily Primates”, en Texas, que ya fue denunciado por mantener los chimpancés en pesimas condiciones de vida.

Willie, que como Washoe, hablaba por señales, fue el precursor para que más de dos decadas después, fuese creado un chimpancé virtual, de nombre Cesar, que comandó la última pelicula de la serie “Planeta de los Simios” y que al grito de “No” se rebeló contra outros humanos que también los maltrataban.

Aquellos que deseen asistir a la pelicula pueden bajar la misma por la Internet. Nosotros tenemos una copia hablada en castellano, que nuestra representante del GAP en Argentina, Alejandra Juarez, descubrió y nos la hizo llegar, así como también tenemos una copia em inglês.

Después de asistir a la pelicula, Uds podrán entender porque los grandes simios precisam tener sus derechos basicos reconocidos en nuestra sociedade, para que NUNCA MÀS, ningun humano, ningun gobierno y ninguna organización, los sacrifiquen en aras de los intereses mezquinos de los humanos.

 

PROYECTO X
PERSONAJES SÍMIOS
NOMBRE
PERSONAJE
Willie
Virgil
Okko
Goofy
Karanja
Goliath
Luke
Bluebeard
Harry
Ginger
Arthur
Winston
Clafu
Spike
Lucy
Razzberry
Lulu
Ethel
Mousie
New Recruit

Director: Jonathan Kaplan

Writer: Stanley Weiser

Twenty Century Fox, 1987

ZOOLÓGICOS EUROPEOS BAJO SOSPECHA

EL CENSO DE BORN FREE No es solo en el Brasil y América Latina que los zoológicos existentes no cumplen con las necesidades mínimas de cuidar de los animales que hospedan, también en la Comunidad Europea, a pesar de normas más estrictas que las nuestras, el trabajo de los zoológicos deja a desear.
ZOOLÓGICOS EUROPEOS BAJO SOSPECHA

ZOOLÓGICO DE MADRID pgs/ppt

Estas conclusiones están recogidas en un extenso trabajo de la respetada organización ambiental BORN FREE, durante 2011. Este informe que ya alcanzó a 14 de los 21 países examinados, sus conclusiones pueden ser leídas en el portal www.euzooinquiry.eu .

El portavoz de la BORN FREE, Daniel Turner, al momento de informar al publico sobre las conclusiones de su trabajo, declaró:”Nuestras investigaciones en los últimos 18 meses han confirmado que muchos zoológicos a través de la Comunidad Europea, no cumplen con las normas establecidas por las leyes europeas y nacionales de cada país. Como resultado de eso, los zoológicos fallan al tomar las medidas necesarias para ayudar a conservar la biodiversidad y millones de animales son mantenidos en condiciones abajo del patrón normal en millares de zoológicos”.

Y Turner añadió: “En la Unión Europea, la fiscalización de los zoológicos y la protección de los animales selvajes mantenidos en cautiverio, son de la responsabilidad de los Estados Miembros y dependen de la voluntad, conocimiento, experiencia y recursos disponibles que son designados para este fin. Lejos de armonizar las operaciones mínimas, las normas establecidas lo que ha demostrado es una enorme variación entre países, así como algunos de ellos que no tienen las condiciones mínimas de cumplir las exigencias esenciales. Sin la intervención y colaboración de la Comunidad Europea esta situación continuará existiendo.”

Desde 2005 existe una norma en la Comunidad Europea – EC Directive 1999/22 – que regula la existencia y funcionamiento de zoológicos en la región, de forma que los mismos cumplan las condiciones mínimas para garantizar la protección de la biodiversidad, como también la educación del publico, y dar condiciones de vida mínimas aceptables a los animales bajo su control.

Esta Investigación de los Zoológicos Europeos de 2011, deja al descubierto que una gran parte de esas instituciones no cumplen las normas mínimas de su existencia, y se han convertido en solo centros de entretenimiento del publico, sin importarse con la calidad de vida de los animales que exhiben.

Los animales no pueden convertirse en un negocio en mano de personas sin escrúpulos, que los usan y los mueven como meros objetos. Los casos de los gorilas de Belo Horizonte, en el Brasil, en que una unión entre el Zoo de Belo Horizonte y la Fundación John Aspinall, de Inglaterra (que es propietaria de dos Zoos), también dejó al descubierto lo que sucede diariamente en Europa, en que grandes primates y todo tipo de animales, son arrancados de su núcleo familiar y enviados a otros centros de entretenimiento a millares de kilómetros de distancia, sin importarse con los sentimientos y lazos afectivos de aquellos seres. Los animales son considerados meros objetos en manos de gente que no sabe respetar lo que es más sagrado en nuestro Planeta: los animales salvajes, los cuales nunca hicieron daño a nadie.

Semanas después de haber traído dos gorilas jóvenes de Inglaterra, el gorila macho Idi Amin está enfermo con Artritis, según confesó un veterinario. Esta es un afección crónica, agravada por la falta de ejercicio que un primate de este porte precisa. El gorila está siendo tratado con antibióticos y anti-inflamatorios, y fue suspendida su exhibición al publico temporalmente. Esto demuestra la improvisación de un proyecto de este tipo, que costó más de 300.000 dólares a los contribuyentes de impuestos de esta ciudad.

Ahora tenemos el caso de la ballena Morgan, que por orden judicial, en lugar de libertarla en el océano, la enviaron a un Zoológico Acuatico en Canarias,en España (Loro parque), que tiene una extensa hoja de maltratos a sus animales.

Cada día se hace más necesario estudiar la existencia de zoológicos en las sociedades humanas, con el propósito de divertir al publico. Ellos no cumplen con la misión que también tienen de proteger la biodiversidad, educar a la juventud y dar una vida digna a los animales. Se convierten, en realidad, en depósitos de animales angustiados y enfermos, que mueren prematuramente de afecciones adquiridas en los propios zoológicos, potencializadas por el stress generado por el asedio del publico.


Dr. Pedro A.Ynterian
Presidente, Proyecto GAP Internacional

Acciones de Documento

Proyecto Teco

PROYECTO TECO

Lilungu.jpg

PROYECTO LILUNGU

Proyecto Cetáceo Libre

washoe2.jpg

AMIGOS DE WASHOE

Entrar


¿Ha olvidado su contraseña?

El PGS EN EL MUNDO

PGS AlemaniaPGS ArgentinaPGS Brasil

PGS - CHILEPGS Costa de MarfilPGS Dinamarca

PGS MéxicoPGS Reino UnidoGAP Uruguay

Boletín novedades
Suscribir

Peggy Motsh con gorilita
PEGGY MOTSH

Gabinete de prensa

GABINETE DE PRENSA

Evolución cráneos

PARENTESCO CERCANO

Reflexiones de un primate

 

Grandes Simios, Patrimonio de la Humanidad

Informe 2016

INFORME GRANDES SIMIOS

Fundación Medioambiental

Fundación Phi

Turismo ecológico
Campanarios de Azaba
En colaboración con la
Fundación Naturaleza y Hombre

Alnilam


null

Jeff McCurry

Fotógrafo de Naturaleza

Proyecto Gran Simio - España