Cambiar a contenido. | Saltar a navegación

Herramientas Personales
Entrar
Usted está aquí: Inicio NOTICIAS Últimas noticias

Últimas noticias

Actualidad informativa

PROYECTO GRAN SIMIO OTORGA A DIEGO PREDROSA EL TITULO DE “DEFENSOR DE LA IGUALDAD”

05/febrero/2019.- En 2019, el Proyecto Gran Simio en España cumple su 20 aniversario en la defensa de los derechos básicos de los grandes simios. Desde su creación, esta ONG ha realizado numerosos proyectos y rescates de grandes simios y otros animales tanto en España como en otros países. El camino como así lo reconocen sus fundadores, ha sido duro y muchas veces ridiculizado por la prensa y políticos ignorantes que vieron en Proyecto Gran Simio un instrumento de mofa contra las formaciones políticas que en su día apoyaron esta iniciativa.

Pero el tiempo y los numerosos informes que se han ido publicando en las grandes revistas científicas a lo largo de todo este tiempo, han avalado y dado la razón a los objetivos de esta Asociación que trabaja en la defensa de los derechos básicos de los grandes simios y la protección de su hábitat. Las siete especies que lo componen (tres de orangutanes, dos de gorilas, el chimpancé y el bonobo) junto con los seres humanos, formamos la familia de los homínidos.

Numerosos científicos, escritores, académicos de diversas ramas de la ciencia, asociaciones y miles de personas, apoyan la labor realizada en Proyecto Gran Simio que se ha extendido en numerosos países como son México, Argentina, Uruguay, Brasil, Portugal, Reino Unido, Alemania, Indonesia, Costa de Marfil, Japón entre otros.

Además esta ONG con sede internacional en Tres Cantos (Madrid), es miembro del Comité Español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), encontrándose dentro de las Comisiones de Investigación para analizar y buscar soluciones del Cambio Climático y de Especies. Realiza conferencias en Casas de Cultura, Asociaciones, Fundaciones, Colegios e Institutos, Universidades  y en todas aquellas instituciones o lugares donde se les solicite.

En este Aniversario, además de tener presente nuevos objetivos entre los que se encuentran una campaña para presionar al Estado que se construyan centros de rescate para animales exóticos, intentar que el estado abra un canal de Televisión Pública exclusivo para temas de medio ambiente y protección animal, campaña para la protección del Amazonas donde miles de indígenas y defensores de la naturaleza están en peligro de muerte por la nueva política eco-genocida de Brasil y  la coordinación de un libro escrito por numerosas personalidades como Joaquin Araujo, Jose Maria Bermudez de Castro, Ruth Toledano, Rosa Montero entre otros; va a otorgar diplomas a aquellas personas o instituciones que desde un primer momento han apoyado y defendido los derechos básicos de los grandes simios en reconocimiento a su labor declarándoles “Defensores de la Igualdad”.

Por todo ello, es grato que sea público la entrega de un diploma como DEFENSOR DE LA IGUALDAD, a Diego Pedrosa Ruiz, Director de los diarios digitales de Tres Cantos y Colmenar Viejo, por el apoyo que siempre ha dado al Proyecto Gran Simio y a las notas de prensa que de forma periódica ha lazando esta organización por la defensa de nuestros hermanos evolutivos. Es un reconocimiento que por parte de los representantes de esta ONG, es muy merecido, dada la transparencia y neutralidad de sus informaciones y el trabajo altruista para el mantenimiento de sus páginas informativas.

EL CABILDO DE FUERTEVENTURA SE POSICIONA EN CONTRA DE LA LEY DE GRANDES SIMIOS.

05/febrero/2019.- Con los votos en contra de Coalición Canaria y PSOE, las abstenciones de PP, PP majo y Nueva Canaria y votos a favor de PODEMOS.

TOMADURA DE PELO DEL PSOE.

Texto enviado por Silvia Peixoto (Consejera de Podemos) en Fuerteventura.

 

 


- En el pleno del 19 de noviembre de 2018 me pide el grupo socialista dejar la moción sobre la mesa para estudiarla en profundidad. Yo envié información a todos los consejeros sobre el Proyecto Gran Simio, video de la sesión plenaria de Comisión de Medio Ambiente Agricultura y Pesca del Congreso de los Diputados en 2008, contacto de D. Pedro Pozas Terrados, borrador de la Ley de Grandes Simios, etc....


- En el pleno del 17 de diciembre del 2018 me vuelve a pedir el PSOE de nuevo dejar sobre la mesa la moción para celebrar unas jornadas de Grandes Simios que se celebrarían en enero de 2019 y en las que se invitaría a D. Pedro Pozas Terrados, director ejecutivo en España y presidente internacional del Proyecto Gran Simio, con objeto de preguntarle algunas dudas sobre esa futura ley. Nadie se pone en contacto con el experto en Grandes Simios.


- Pleno del 30 de enero de 2019 no se celebran las jornadas de Grandes Simios porque NO HAY DINERO. PARA FINANCIAR LA IMAGEN DEL ZOO CON UNA CAMPAÑA nada más y nada menos que a favor del bienestar animal SÍ HAY DINERO. Siendo el zoo en Fuerteventura una empresa privada propiedad de un exconsejero de Coalición Canaria que se dedica a ESCLAVIZAR ANIMALES.


El partido socialista me pide una vez más dejar la moción sobre la mesa para un CUARTO PLENO, en febrero.


EL PSOE vota en contra de esta moción, aún habiéndome enviado enmiendas por correo electrónico e incluso dándome un texto alternativo en la misma sesión plenaria del 30 de enero.


AQUÍ MANDA LÁZARO CABRERA, dueño del zoo y exconsejero de Coalición Canaria.

 

 

L CABILDO DE FUERTEVENTURA SE POSICIONA EN CONTRA DE LA LEY DE GRANDES SIMIOS. 
(Todos ellos en peligro de extinción).
Con los votos en contra de Coalición Canaria y PSOE, las abstenciones de PP, PP majo y Nueva Canaria y votos a favor de PODEMOS.

 

 

Debido a la mala calidad de la grabación, les adjunto el texto de mi intervención en la sesión plenaria del 30 de enero de 2019 en la que defendí la moción para instar al gobierno de España a redactar una Ley de Grandes Simios.

Hoy traemos por tercera vez consecutiva, tercera y última, una moción para instar al gobierno de España a redactar una ley para proteger a los Grandes Simios. En dos plenos anteriores se ha dejado sobre la mesa a petición del partido socialista, en una primera instancia porque querían profundizar un poquito más en esta moción, (llegaron a enviarme alguna propuesta y alguna enmienda), y en un segundo pleno, en diciembre, para proponer unas jornadas de Grandes Simios en las que se hubiera invitado a D. Pedro Pozas Terrados, director ejecutivo en España y presidente internacional de Proyecto Gran Simio, hecho éste que finalmente no se ha producido, según el consejero delegado del área de ganadería, agricultura y pesca, que está ausente hoy D. Juan Estarico, debido a la falta de aprobación del presupuesto del 2019. 


La verdad es que, curiosamente para financiar la imagen del zoológico de Fuerteventura, empresa privada propiedad de un exconsejero de Coalición Canaria sí hay dinero. Para las jornadas de Grandes Simios no.


El sr. D. Pedro Pozas Terrados y yo aceptamos la invitación del grupo socialista cuando haya dinero en los presupuestos para estas jornadas. Lo vamos a esperar con mucha alegría.


Esta moción fue presentada por mi compañera Mila Hormiga en 2018 el Cabildo de Tenerife, pero es en esta isla donde adquiere especial significado, ya que fue en el 2015 en un zoo de Fuerteventura en el que dos chimpancés, especie en peligro de extinción, Felipa y King, fueron abatidos a tiros y una tercera, Cheeta, herida de gravedad, al escaparse los tres ejemplares de la jaula en la que se encontraban esclavizados, debido a un fallo de seguridad en las instalaciones en las que estaban privados de libertad. 


Uno de los chimpancés, concretamente el macho King, atacó a uno de los trabajadores del zoo causándole heridas de extrema gravedad, que estuvieron a punto de costarle la vida y que le han dejado secuelas para siempre. 
En el año 2015 ya registramos una pregunta parlamentaria referente al terrible fallo en los protocolos de seguridad del zoo de Fuerteventura. En el parlamento canario.


Son animales que en condiciones normales nunca hubieran atacado a ningún ser humano, pero que, sin embargo, ya habían demostrado años atrás problemas de comportamiento debido a su situación de esclavitud y confinamiento. En el año 2004 la joven trabajadora del zoológico Isabel Salzmann casi pierde su mano derecha al sufrir un ataque de la chimpancé ‘Felipa’, tristemente abatida a tiros 11 años después por los disparos de la Guardia Civil, en el zoo de Fuerteventura.


Este comportamiento totalmente antinatural en nuestros compañeros genéticos se hubiera evitado si estos chimpancés, no hubieran estado hacinados en una jaula (cárcel de sufrimiento) en una situación de carencia total de privacidad y con pocas oportunidades de estimulación mental y ejercicio físico.


Hace más de diez años, concretamente el 25 de julio de 2008, la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso de los Diputados, acordó aprobar la Proposición no de Ley sobre el Proyecto Gran Simio (núm expte. 161/99), presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida- Incitativa per Catalunya Verds, publicada en el BOCG Congreso de los Diputados, Serie D Núm. 19 de 23 de mayo de 2008.


Entre algunos puntos aprobados, estaba el presentar una Ley de grandes simios, que abarcara: el establecimiento de unas condiciones muy rigurosas siempre en ambientes óptimos para su desarrollo y siempre con propósito de conservación, el establecimiento de la prohibición de tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo, el establecimiento entre otras medidas de un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal y maltrato a Grandes Simios.


Además de ello, se aprobó el impulsar y emprender por parte del estado español, las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan, para la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción, así como colaborar en proyectos internacionales para la protección “in situ” de las poblaciones de grandes simios en libertad.
El programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio (PGS), pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad que son los Grandes Simios (Orangután, Chimpancé, Bonobo y Gorila). El PGS es una idea original de un grupo de científicos y pensadores como Peter Singer, Paola Cavalieri, Jane Goodall, Toshisada Nishida, Rogers y Deborah Fouts, Richard Dawkins. Marc Bekoff, Tom Regan, Richard Leakey, Morris Goodman, Jared Diamond, etc y cuenta con un enorme apoyo de la comunidad científica nacional e internacional. Ampliar los límites de nuestra comunidad moral es uno de los objetivos básicos de la ética ecológica. El Proyecto Gran Simio supone uno de los avances más importantes en esta ampliación de las fronteras de la igualdad. Debemos evitar la desaparición, el maltrato y la esclavitud de estos seres tan próximos a nuestra especie y tan cruelmente tratados.


En España todas las Asociaciones Ecologistas y animalistas apoyan al Proyecto Gran Simio, entre ellas Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF.
Personalidades como José María Bermúdez de Castro y Juan Luis Arsuaga (coodirectores del Yacimiento de Atapuerca y Premio Príncipe de Asturias), Joaquín Araujo (escritor y naturalista), Alberto Vázquez-Figueroa (escritor), Jorge Reichmann (Filósofo y científico), Rosa Montero (periodista y escritora), Francisco Garrido (ExDiputado de los verdes), Marta Tafalla (catedrática), Odile Rodrígues de la Fuente (Fundación Félix Rodríguez de la Fuente), Juan José Millas (periodista y escritor), Eduardo Punset Casals (escritor) y una larga de lista de científicos, académicos y de diversas ramas de la ciencia, apoyan al Proyecto Gran Simio y a sus objetivos, avalando que dicho Proyecto es serio, comprometido y que sólo busca el bienestar de los grandes simios (chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes), que conforman junto con los humanos, la familia de los homínidos.


Por otro lado, de forma continuada están apareciendo estudios científicos que equiparan muchas de las cualidades humanas a los grandes simios. Este hecho y que compartan con nosotros el 99% de la capacidad genética y numerosas capacidades cognitivas iguales a las nuestras, hace imprescindible que se tomen excepcionales medidas de protección para los homínidos no humanos y que tengan una Ley que les garantice sus derechos básicos. 


ACUERDO:
- Instar al Gobierno de España a que cumpla con el acuerdo adoptado en la Comisión de Medio Ambiente Agricultura y Pesca del Congreso de los Diputados en 2008 y desarrolle la Ley de Grandes Simios.
Me gustaría recordarles que casualmente un tribunal suizo ha autorizado tan solo hace unos días, este mismo mes, un referéndum para otorgar derechos fundamentales a los simios. Algo por lo que PGS lleva luchando en España más de 20 años. Finalmente se nos han adelantado en Europa.
Recordarles, antes de efectuar sus votaciones, que toda la familia de Grandes Simios está en peligro de extinción.

 

VIDEO: https://www.facebook.com/1872666679711082/videos/601316926963480/UzpfSTE1MTYyNzk1NjE6MzA2MDYxMTI5NDk5NDE0OjEwOjA6MTU1MTQyNzE5OTozNjYyOTA2NDQwMzUzOTUzMjc0/

 

 

 

ANIMALIA PROTECCIÓN ANIMAL, PROYECTO GRAN SIMIO Y LA COORDINADORA ANIMALISTA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, RESCATAN CINCO MACACOS JAPONESES Y PROCEDEN A SU TRASLADADO A WALES APE & MONKEY SANCTUARY, EN REINO UNIDO.

15/enero/2019.- El pasado día 14 de noviembre de 2018, Animalia Protección Animal y Proyecto Gran Simio denunciaron ante los medios de comunicación, la situación caótica y de abandono en la que se encontraban cinco macacos japoneses, en Guardamar del Segura (Alicante). Estos animales vivían en una finca privada que alberga una “colección particular”de animales de diferentes especies. Los macacos mencionados se encontraban además, en jaulas de captura minúsculas llenas de excrementos acumulados en el tiempo; todo un foco de infección y de condiciones higiénicas degradantes para la vida de los macacos.

Nuria Cabrito Moliner, secretaria de la junta directiva de Animalia protección animal organizó un dispositivo, con ayuda de especialistas y la colaboración de Paco Cuellar de Proyecto Gran Simio, para trasladar a los macacos a otras instalaciones debidamente acondicionadas dentro del mismo recinto; mientras buscaban el hogar definitivo donde les pudieran acoger. La bióloga que ha estado al cuidado de los macacos de manera permanente,  contó para ello con la ayuda y conocimiento  del  veterinario Salvador Marín lillo, especialista en primates.

La Administración lleva años intentando encontrar el destino final pero sin éxito: contactaron con el Zoológico de Berlín (lugar de origen de los animales) que rechazaron acogerlos y también se pusieron en contacto con el Centro Primadomus en Villena que dijo no poder hacerse cargo de ellos en ese momento, y que presentó a Consellería un presupuesto para acondicionar un lugar para los animales y buscar el lugar adecuado para su viaje. Ante la negativa de la Consellería a pagar dicha cantidad a Primadomus y ante lo que parecía la última posibilidad de estos animales, que estaban desde el 2008 encerrados en jaulas, una organización animalista se ofreció para organizar un evento con el que conseguir el dinero y poder mandar los animales a Holanda, lo cual notificaron a la dirección de Primadomus.

La complejidad y el trabajo que ha supuesto encontrar un destino ético para estos cinco macacos ha puesto de manifiesto el esfuerzo que, tanto a nivel estatal como a nivel autonómico, tendrán que realizar las autoridades competentes para crear centros de rescate y reinserción de titularidad pública, gestionados por funcionarios y personal especializado. Centros que aseguren una vida digna a todas aquellas especies procedentes de decomisos, circos, zoológicos o cualquier tipo de espectáculo con animales.

Para Ángela Molina presidenta de la Coordinadora Animalista de la CV: “La entrada en vigor el 31 de enero en la Comunidad Valenciana de la prohibición de los circos con animales supone un reto ante el que hay que comenzar a reaccionar lo antes posible. Tenemos que tener previsto donde reubicar a los animales que puedan ser abandonados porque han dejado de ser productivos”.

Finalmente el centro de rescate Wales Apes & Monkey Sanctuary, adscrito al Proyecto Gran Simio Internacional, cuyo Director es Graham Norton, será el hogar definitivo de los cinco macacos de Guardamar. Pedro Pozas, director de Proyecto Gran Simio España muestra su satisfacción ya que los animales quedan bajo el cuidado de un centro de prestigio. El 16 de enero los animales emprenderán el camino a su nuevo hogar donde, sin duda, vivirán en mejores condiciones de las que hasta el momento han tenido.

Las organizaciones que se han ocupado durante meses del cuidado y finalmente traslado de los 5 macacos manifiestan que una vez más, han tenido que ser las asociaciones civiles las que han buscado una salida digna para unos primates abandonados e insisten en la necesidad de leyes que eviten estos casos y la creación de Centros de Rescate CITES en el Estado.

También desean dejar claro que tanto la primera visita del director del santuario gales, como la mayoría del operativo del traslado de los macacos en el segundo viaje, así como su estancia en el santuario corren a cargo del propio centro de rescate del PGS Internacional, excepto los servicios veterinarios que han corrido a cuenta de .

Desde la Asociación Animalia Protección Animal damos las gracias públicamente a las Asociaciones que han participado junto a nosotros en el rescate de los macacos como son Proyecto Gran Simio y la Coordinadora Animalista de la Comunidad Valenciana, así como a otros voluntarios que han ayudado preocupados por la vida de los macacos. Indiscutiblemente el mérito final lo tiene el Santuario de Reino Unido, adscrito al Proyecto Gran Simio Internacional Europeo, por la rapidez de su intervención”, ha declarado Andrés Navarro presidente de la asociación Animalia protección Animal.

Por otro lado, Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Presidente Internacional del Proyecto Gran Simio en España ha señalado que: “Este éxito conjunto de asociaciones en defensa animal, debe ser en todo momento la clave para luchar contra el maltrato animal y solicitar leyes como una Ley de Protección animal a nivel nacional o una Dirección General de Protección Animal que dependa del Ministerio de Transición Ecológica. Así mismo, debido a la diversidad de competencias existentes entre las administraciones, todo lo relacionado al Convenio CITES (secretaria, gestiones, inspectores), debe depender exclusivamente del citado Ministerio de Transición Ecológica y que sea derogado de forma inmediata el Real Decreto 1333/2006 de 21 de diciembre en el que se permite el sacrificio o entrega a centros de experimentación de especies en peligro de extinción si no se encuentra un lugar de depósito”.

PARA MÁS INFORMACIÓN

VIDEO DE LOS MACACOS ANTES DEL TRASLADO A OTRA JAULA MÁS GRANDE POR MIEMBROS DEL PROYECTO GRAN SIMIO Y ANIMALIA PROTECCIÓN ANIMAL, DONDE HAN PERMANECIDO EN ESTA SITUACIÓN DURANTE MUCHOS MESES:

https://www.youtube.com/watch?v=tYD_rErABdI&feature=youtu.be

LAS FOTOGRAFÍAS ADJUNTAS A ESTA NOTA SON DE: ANIMALIA PROTECCIÓN ANIMAL/PROYECTO GRAN SIMIO

WALES APE & MONKEY SANCTUARY – SANTUARIO ADSCRITO AL PROYECTO GRAN SIMIO.

http://www.apemonkeyrescue.org.uk/index.html

 

NOTA DE PRENSA EMITIDA ANTERIORMENTE SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS MACACOS:

https://proyectogransimio.org/noticias/ultimas-noticias/proyecto-gran-simio-y-animalia-proteccion-animal-denuncian-el-lamentable-estado-en-que-se-encuentran-cinco-macacos-japoneses-en-guardamar-del-segura-alicante

 

CONTACTO CON LOS DIFERENTES PORTAVOCES DE PRENSA DE LAS ASOCIACONES PARTICIPANTES

PORTAVOZ DE ANIMALIA PROTECCIÓN ANIMAL:

NURIA CABRITO: 666 750 563

PORTAVOZ DE LA COORDINADORA ANIMALISTA DE VALENCIA:

ANGELA MOLINA: 660 731 606

PORTAVOZ DEL PROYECTO GRAN SIMIO

PACO CUELLAR:  619 438N 455

España pondrá a las abejas en peligro si no respalda la guía europea para protegerlas de los plaguicidas . PROYECTO GRAN SIMIO SE UNE A MÁS DE 100 ORGANIZACIONES RESPALDANDO LA GUÍA EUROPEA

13/DICIEMBRE/2018.- Más de 100 entidades, INCLUIDA proyecto Gran Simio, envían una carta al ministro de Agricultura para solicitarle la adopción del documento-guía de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) sobre la evaluación de los riesgos de los plaguicidas para las abejas y otros polinizadores

●     En la primera consulta que hizo la Comisión Europea, España se opuso a la adopción inmediata de este documento

El documento podría ser adoptado en la próxima reunión del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos de la UE los próximos 12 y 13 de diciembre en Bruselas

Madrid, 11 de diciembre de 2018-. Más de 100 entidades han enviado hoy una carta al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas Puchades, en la que le piden el respaldo de España a la propuesta de la Comisión Europea para que se adopte el Documento guía de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) sobre la evaluación de los riesgos de los plaguicidas para las abejas. Esta guía podría ser adoptada por la Unión Europea en la próxima reunión del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos que tendrá lugar los próximos 12 y 13 de diciembre en Bruselas.

El documento, presentado por la EFSA en julio de 2013, fue la base de la evaluación de los riesgos de los tres insecticidas neonicotinoides (clotianidina, imidacloprid y tiametoxam) cuyos usos al aire libre fueron prohibidos totalmente en la UE la primavera pasada debido al peligro demostrado que suponen para las abejas y otros polinizadores. Esta prohibición contó con el voto favorable de España. Sin embargo, este documento guía aún no fue aprobado por los Estados miembros y en la última reunión del Comité, en octubre, la mayoría de los países (18), entre ellos España, se mostraron en contra de adoptar inmediatamente y de forma completa este documento.

Lamentablemente, la prohibición de los neonicotinoides serviría de muy poco para la protección de las abejas y otros polinizadores si no se adopta este documento guía y se obliga a que todos los plaguicidas, en el mercado actualmente y futuras solicitudes de autorización, pasen el mismo y riguroso proceso de evaluación de riesgos por los que pasaron los tres neonicotinoides. Esto es aún más importante cuando muchos de los usos de los tres insecticidas están siendo sustituidos por otros igualmente peligrosos para las abejas y otros polinizadores.

Si el compromiso de España de proteger a los polinizadores es real, como parece demostrar su apoyo a la prohibición de los neonicotinoides, su suma a la Coalición para la Conservación de los Polinizadores y la puesta en marcha de la elaboración del Plan de Acción Nacional para la Conservación de los Polinizadores, su apoyo al documento-guía de la EFSA no debería ser cuestionado en ningún momento y es más que necesario. Sin una rigurosa evaluación de los riesgos de todos los plaguicidas para las abejas y otros polinizadores su conservación y todos los planes habidos y por haber pueden ser sólo una utopía y bonitas palabras.

 

Listado de entidades que firman la carta:

ACAF - Associació Catalana d'Afectades i Afectats de Fibromiàlgia i d'altres Síndromes de Sensibilització Central; ADEGA - ASOCIACIÓN PARA A DEFENSA ECOLÓXICA DE GALIZA; ADENEX; ADSG APICOLA DE CANTABRIA; AMAL; Amigos de la Tierra España; APAVAL; APIADS; APICAM; APICULTORS ECOLÒGICS ASSOCIATS; Apicultura Ibérica; Asociación  medioambiental JARA; ASOCIACIÓN AFIGRANCA (Asociación de Fibromialgia de Gran Canaria); Asociación Apicultura de Andalucía; Asociación Balear de Entidades de Caza (ABEC); ASOCIACIÓN BEE GARDEN; ASOCIACIÓN BERCIANA DE APICULTORES (ABERAPI); ASOCIACIÓN CANARIA DE ENTIDADES DE CAZA (ACEC); Asociación Cántabra de Apicultores; Asociación de agricultores Biológicos de la Región de Murcia; ASABIM; Asociación de Agricultura Ecológica Tierra Fértil; Asociación de Apicultores de Asturias; Asociación de Apicultores de Gran Canaria; Asociación de Apicultores de la Comunidad de Madrid (APISCAM); Asociación de apicultores de la provincia de Pontevedra; ASOCIACIÓN DE CAZA Y PESCA IPAR OREIN; ASOCIACION DE CAZADORES NAVARROS; ASOCIACION DE NATURALISTAS DEL SURESTE (ANSE); Asociación Ecocolmena España; Asociación educación ambiental de Madrid AEA-Madrid; Asociación en Defensa de las Abejas en el Principado de Asturias (ADAPAS); ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE APICULTORES; Asociación Galega de Apicultura; Asociación Hábitat, Terrazgo y Monte; ASOCIACION PARA EL DESARROLLO DE LA APICULTURA TRADICIONAL Y ECOLÓGICA; ASOCIACION PROFESIONAL DE APICULTORES EXTEMEÑOS (APAEX); ASOCIACIÓN REDMONTAÑAS; Asociación sociocultural La Simiente de Lebrija; ASOCIACION SUSPERGINTZA; Asociación Vida Sana; Asociación Casina de Apicultores; Associacio de Joves Agrorural del Pais Valencia; Associació La Segona Volta; Brinzal; Centre d'Ecologia i projectes Alternatius- Ecologistes de Catalunya; COAG - COMUNIDAD VALENCIANA; Confederación en Defensa de la Abeja en la Cornisa Cantábrica - CODACC; Cotó Roig; ECOLABBEE; ECOLOGISTAS EN ACCIÓN; Ecologistas en Acción Málaga; ENEEK Consejo de Agricultura y Alimentación Ecológica de Euskadi; Erica Mel S.C.G.; FAAC (Federación de Asociaciones de Apicultores de Cantabria); Federació Ecologistes de Catalunya (EdC); FODESAM; FORO AGRARIO DE MUJERES; Foro Asturias Sostenible para el conocimiento y desarrollo del medio rural (FAS); Fundación Amigos de las Abejas; Fundación Ecoagroturismo-ECOTUR; Fundación Entretantos; Fundación Pa'l Monte; Fundación Savia por el Compromiso y los Valores; Fundación Vivo Sano; Gaden: Grupo Alavés de Defensa y Estudio de la Naturaleza; GEOCLIMA (Grupo de Investigación del Clima). Universidad Autónoma de Madrid; GEPEC-Ecologistes de Catalunya; GIPUZKOAKO ERLEZAIN ELKARTEA; Greenpeace; GREFA; Grupo de anillamiento Aegithalos; Hogar sin Tóxicos - Fundación Vivo Sano; IDEAA Sistemas Regenerativos; Izate Asociación Medioambiental Ingurugiroaren Taldea; La Garbancita Ecológica S. Coop. Mad. De Consumo Responsable Agroecológico; La Luna Verde de Moralzarzal; La Vianda (grup de consum conscient i ecològic); Les Colmenes de Tate; Lliga per a la defensa del Patrimoni Natural, DEPANA; Madrid Agroecológico; Marfull Ae Agro; MELAZAHAR COOP. V.; Movemento Ecoloxista da Limia MEL; Observatorio para una Cultura del Territorio; Pacto Mundial Consciente; Plataforma per la Sobirania Alimentària del País Valencià; POLLINIS; PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS-España); RED DE AGROECOLOGIA REGION DE MURCIA; Red de huertos urbanos comunitarios de Madrid; Red de Semillas; Riet Vell; S. C. A. La Verde; Salva la Selva; Salvem la Platja Llarga;
SEO/BirdLife; SFC-SQM Madrid; Sindicato Labrego Galego; Slow Food Valencia; SOCIEDAD ESPAÑOLA DE AGRICULTURA ECOLÓGICA / AGROECOLOGÍA; SOS Coello de Monte de Galicia; SOS polinizadores; Territorios Vivos; UNIÓ DE LLAURADORS I RAMEDERS DEL PAIS VALENCIÁ; UNIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES DE CAZA (UNAC); UNITEGA; Vera Sostenible; VIDA APICOLA; WWF España; XURESPESCA

BOLETÍN OTOÑO 2018 DE LA UICN. PROYECTO GRAN SIMIO ES MIEMBRO DE SU COMITÉ ESPAÑOL.

11/diciembre/2018.- Interesante Boletín del Comité Español de la UICN, donde se puede apreciar algunos de los trabajos de sus componentes y las noticias más importantes.

Proyecto Gran Simio, como en los anteriores Boletines, participa es este Boletín con tres temas importantes.

* El rescate que está en proceso por parte del PGS y que se dará una nota más adelante una vez finalizado, sobre el abandono de cinco macacos japoneses.

* Sobre la denuncia a la RSPO (Mesa Redonda sobre el Aceite de Palma Sostenible) por maquillar de verde la destrucción y violencia que genera la industria del aceite de palma industrial.

* Artículo de Jose María Bermudez de Castro, un gran científico y Co Director de los Yacimientos de Atapuerca, sobre el Proyecto Gran Simio.

Lo podéis difundir a todos vuestros contactos.

LINK PARA VER EL BOLETIN Y BAJÁRSELO

http://www.uicn.es/web/boletines/2018/Oto%C3%B1o18.pdf

JORNADAS PROTECCIÓN BIODIVERSIDAD DE LA DEHESA MEDITERRÁNEO EN EL OESTE IBÉRICO. PROYECTO GRAN SIMIO FUE INVITADO.

10/diciembre/2018.- En la Estación Biológica de Campanarios de Azada (Salamanca), se ha celebrado unas jornadas encaminadas a la protección del Oeste Ibérico, en la que el Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, ha sido invitado como representante de la organización, el pasado 7 de diciembre

En las mismas, se han desarrollado una serie de charlas encaminadas a la protección del Oeste Ibérico, una de las mayores franjas continuadas de encinas y robles, en la que la Reserva Biológica abarca una extensión de 522 hectáreas, de las cuales el 85% son bosques.

Se ha hablado sobre la importancia de los hongos, tanto de los fijos a las raíces de los árboles como los que se instalan bajo su sombra o los más independientes como las trufas y de qué forma se conectan en una singular simbiosis de ayuda mutua.

También se habló sobre de la necesidad de los insectos y libélulas, es sus charcas formadas a los largo de la reserva que dan un valor ecológico de gran importancia a la zona.

Además, en estas jornadas se han mostrado las técnicas de observación de nuestra fauna, principalmente del lobo, oso pardo y lince ibérico, con imágenes inéditas.

La conclusión es la necesidad de la protección de nuestros ecosistemas y sobre todo de la mayor reserva europea del bosque mediterráneo. Como unas especies con otras, van formando un ecosistema que se debe cuidar en toda su amplitud, teniendo cuidado con el cambio climático que está proliferando la muerte de muchos árboles.

 

PARA MÁS INFORMACIÓN DE LA ESTACIÓN BIOLÓGICA VER:

https://proyectogransimio.org/colaboraciones/reserva-biologica

Pedro Pozas Terrados

Proyecto Gran Simio

PROYECTO GRAN SIMIO PARTICIPA EN LA ASAMBLEA ANUAL DE LA UICN (UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA) COMO MIEMBRO DEL COMITÉ ESPAÑOL.

10/12/2018: Los pasados días 24, 25 y 26 de Octubre, Paco Cuellar Secretario General del Proyecto Gran Simio, asistió a la asamblea anual de la UICN de la que el PGS es miembro del Comité Español. Para conocimiento de lo tratado en la mencionada Asamblea, se detalla los asuntos tratados.

 

Asamblea 2018 UICN

ASAMBLEA DIA 24

Juan Antonio López (Presidente CeUICN)

Jesús Bellido (Equipo Técnico CeUICN)

Proyectos en Desarrollos

-          Lista Roja de Especies Amenazadas de España. Necesita ser actualizada, porque de algunas especies no se tienen datos desde hace más de 10 años y de otras especies como la lapa ferruginea o la nacra no se tienen datos.

-          Soluciones ambientales basadas en la naturaleza (SbN)

-          Análisis comparativo de las necesidades de adaptación al cambio climático.

-          La UCAV propone la creación de una Cátedra UICN de Experto en Conservación.

-          La Industria turística de los cruceros y su impacto en el medio marino.

Hacia el Congreso Mundial de la UICN de 2020 en Marsella

Desde la IUCN nos invitan a presentar mociones (tienen que estar en los tres idiomas oficiales, Inglés, Francés y Español, y apoyadas por varios miembros. El objetivo es convertirlo en resoluciones a aprobar en el Congreso Mundial de 2020.

Algunos miembros ya están trabajando en algunas mociones:

-          Loro Parque propone mejorar la protección de los cetáceos en la macaronesia (entorno de las Islas Canarias, Cavo Verde, Madeira y la costa de Marruecos). Estos están fuertemente impactados por el sonar de los barcos militares.

Se ha probado una moratoria a la utilización del sonar a 50 Km entorno a las Canarias y se ha notado una reducción de un tercio en el número de varamientos de cetáceos. Esta moratoria la apoya el Gobierno Canario.

-          Se ha observado la presencia de especies exóticas en los puertos canarios, quizás provocado por el traslado de plataformas petrolíferas, buques perforadores, diques flotantes, pontonas, etc. Por ello se propone la elaboración de protocolos para este tipo de embarcaciones, como ya se está haciendo en Nueva Zelanda.

-          Moción para la conservar el patrimonio geológico mundial, de la que depende la diversidad biológica.

-          Fomento de las áreas protegidas privadas. En España ya hay unas 15.000 Ha. En Extremadura, las áreas protegidas que se han creado ya han sido incorporadas por la Administración en el mismo nivel que públicas.

-          Se ha redactado una especie de manual para fomentarlo.

Objetivos 2019

-          Culminar los procesos que se están desarrollando en 2018

-          Mantener los servicios a los miembros: Boletines, web, foros, participación en proyectos.

-          Reforzar las líneas de trabajo mediante nuevos proyectos.

-          Dinamizar la participación del CeUICN en el proceso de mociones

-          Participar en el Foro Regional Europeo

Ruegos y preguntas

Se propone formar una red de voluntarios, previamente formados, expertos en tortugas marinas para atender la creciente aparición de puestas en nuestras costas.

 

INICIO DE LAS JORNADAS – DIA 25

08:45 Llegada de participantes y recogida de material.

09:15-09:45 Charla inaugural. 70 años de conservación de la naturaleza

Hilde Eggermont. Representante del Consejo Mundial de UICN.

La típica ponencia protocolaria.

09:45-11:15 Bloque I. Especies Invasoras

La Red PROMAR: una herramienta de ciencia ciudadana para el seguimiento de los cambios de la biodiversidad marina. Olga Ayza Mascarell, Técnica del Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias.

En su ponencia, da a conocer la Red de voluntarios para el control y erradicación de flora y fauna invasora. Actúan en la corona insular por ser prioritaria.

El catálogo español de especies invasoras ya tiene catalogadas 166 especies. A destacar, el Camalote o la uña de gato.

Ruth Jaén Molina. Vocal de SEBiCoP. Departamento de Biodiversidad Molecular y Banco de ADN del Jardín Botánico Canario “Viera y Clavijo”-Unidad Asociada CSIC.

En su ponencia, “Plantas invasoras y cambio climático: un reto para la conservación”, hace un repaso por las especies vegetales invasoras que han llegado a las Islas Canarias debido al Cambio climático.

Red Promar

Aprovechando la cantidad de imágenes marinas que circulan por la red, se decide crear la Red Promar en la que todo el mundo que se inscribe puede aportar las fotos submarinas que hacen, ya sean submarinistas, como pescadores o turistas. Tiene una Web y una APP que al mismo tiempo que se hace una foto, se geolocaliza. Estas imágenes van a la Universidad, donde se estudian. De esta forma si tiene un censo de las especies protegidas por ejemplo, se localizan especies invasoras o todo tipo de impactos.

Actualmente cuenta con 1436 observadores y 5664 avistamientos.

Red Mimar

Yael Elejabeitia Velu. Cabildo de Tenerife. Ponencia: Estrategia Insular de Especies Invasoras.

Leopoldo Moro Abad, Técnico del Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias. Biofouling. El tráfico marítimo como vector de entrada de especies exóticas:

Su ponencia versa sobre la influencia del movimiento de plataformas petrolíferas, barcos perforadores, en la propagación de especies invasoras. Estos elementos se comportan como islas flotantes que transportan ecosistemas completos. Se pretende un acuerdo internacional que obligue a estas embarcaciones a limpiarse antes de cambiar de ubicación.

11:15-12:00 Presentación oficial y mediática del Foro.

Nieves Lady Bareto. Consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad.

-          José Antonio Valbuena. Consejero Insular del Área de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Seguridad Cabildo de Tenerife.

-          Lope Domingo Afonso, Alcalde de Puerto de la Cruz.

-          Jose Alberto Delgado    jalberto@tenerife.es Christoph Kiessling. Presidente de la Fundación Loro Parque

-          Juan Antonio López. Presidente del Comité Español de la UICN

12:00-12:30. Descanso.

12:30:12:45. Fundación Biodiversidad 20 aniversario.

Sonia Castañeda, Directora de la Fundación Biodiversidad.

La fundación cumple 20 años y hace un repaso por toda la actividad que ha realizado como organismo dependiente del Ministerio de Transición Ecológica.

Destaca que los tres elementos que explican el deterioro de nuestro planeta son:

-          El modelo de desarrollo

-          La visión cortoplacista de nuestros políticos y

-          La separación del hombre de la Naturaleza, Incluso que se crea por encima de ella.

 

12:45-14:00. Compartiendo experiencias en UICN.

Implementación del Programa Europeo.

Luc Bas. Director Oficina Europea UICN.

Alianzas y desafíos para la conservación de la biodiversidad en el Mar Mediterráneo.

En su ponencia destaca que esta década deben prevalecer las “Soluciones basadas en la Naturaleza”. Además, sobre la extinción de especies se debe trabajar en la campaña “2020: El gran año”.

María del Mar Otero. Programa Marino. Centro Cooperación Mediterráneo UICN.

Sabah Tahari. Jefe de Servicio de Parques y Reseras Naturales. Comité Marroquí de UICN.

En su ponencia destaca como se ha avanzado en protección de especies y en la protección de espacios naturales,  que ya se alcanzan los 154 y representan el 9% del territorio (SIBE). <todo ello, dentro de la “Estrategia Nacional de la Conservación de la Naturaleza en Marruecos, 2015-2024”.

Hilde Eggermont. Consejera Regional. Consejo Mundial de UICN.

La Misión de UICN después del año 2020.

14:00 Descanso

15:30-16:00 h. Presentación de posters y materiales expuestos

16:00-17:30. Bloque II. Cambio Climático

La Ley de Medidas frente al Cambio Climático y para la Transición Energética.

José Luis Hernández. Viceconsejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía.

En su ponencia describe el contenido de la Ley 8/2018 de Octubre sobre Medidas contra el Cambio Climático, del Gobierno Andaluz, así como del Plan Andaluz de Acción Contra el Clima.

La Socioeconomía y las anomalías de temperatura como motores de la introducción de plantas en Canarias.

José Luis Martín Esquivel. Técnico del Cabildo de Tenerife.

Estrategias y acción en materia de Cambio Climático en Euskadi.

Manu Monge. Dirección de Patrimonio Natural y Cambio Climático. Gobierno Vasco.

Influencia del cambio global en la diversidad marina canaria.

Dr. Alberto Brito Hernandez, Catedrático de la Universidad de La Laguna.

Monitorización de los efectos del cambio climático, la acidificación y el ruido sobre la biodiversidad marina en Canarias.

Javier Almunia. Loro Parque Fundación.

18:00-19:30 Reunión Comisiones CeUICN

Se reúnen los miembros del Comité Español de la UICN para poner en marcha dos comisiones muy necesarias en la situación actual: La de Cambio Climático y la de Especies invasoras. Se comenta que la cantidad de trabajo de los miembros en sus respectivos cometidos dificulta el coordinarse para poner en marcha esas comisiones. Se acuerda que como ya hay grupos trabajando sobre estos temas, ellos forman el germen de esas comisiones y quien esté interesado en sumarse, lo haga por correo electrónico (si no lo han hecho ya), a través del formulario enviado.

Por otro lado, se insiste en la necesidad de hacerse visibles a través de los medios de comunicación. Se entra en debate, se el Presidente tiene autoridad suficiente para hablar en nombre de todos, o debe de consultarlo. Otros plantean que al haberlo elegido Presidente, se deposita en él la suficiente confianza como para hablar en nombre de todos. No obstante se acuerda que independientemente de que el Presidente ejerza la representación de todos, se apoye, según el tema de que se trate, de la gente que esté trabajando en el asunto en cuestión.

26 de Octubre

09:00-10:45 h. Bloque III. Soluciones Basadas en la Naturaleza

La memoria de la Tierra como solución basada en la naturaleza para la adaptación al cambio climático

Manu Monge. Sociedad Geológica de España y Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero.

Catálogo Abierto de lugares naturales de interés pedagógico.

Carmen Borobio. Técnico de Proyectos del CEIDA.

Su ponencia va sobre sus experiencias en educación ambiental entre los jóvenes.

La despoblación rural y sus efectos sobre la conservación de la naturaleza.

Roberto Lozano. Fundación Oxígeno

En su ponencia destaca la importancia de la vida lejos de las grandes ciudades y lo importante que son las tecnologías de la comunicación que permiten el trabajo a distancia, como medida para minimizar el despoblamiento del centro de la Península.

¿Puede la naturaleza salvarnos?

David Howell. Responsable de Gobernanza Ambiental. SEO/BirdLIFE.

10:45-11:15. Descanso.

11:15-13:00 Bloque IV.  Visualización de los efectos del cambio climático y las invasiones biológicas.

Influencia del cambio climático sobre la producción primaria en la Corriente de Canarias: El auge de Trichodesmium.

Javier Arístegui Ruiz, Catedrático de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

En su ponencia, explica que, al ser las Islas Canarias, como parte de la Macaronesia, el territorio español situado más al sur, es el primero en ser invadido por especies de fauna y flora termófilas, hasta ahora situadas en el ecuador marino y que poco a poco van extendiéndose hacia el norte. Es especialmente preocupante la llegada de cianobacterias tóxicas, como el Trichodesmium, no solo para el turismo, si no, sobre todo para la pesca.

El cambio global y su implicación en la biodiversidad y salud humana: floraciones algales nocivas.

Emilio Soler Onis, Investigador del Banco Español de Algas.

Estado actual de los ecosistemas de Canarias desde la perspectiva del efecto de los herbívoros invasores y el cambio climático.

Juana María González Mancebo. Profesora Titular de la Universidad de La Laguna.

Evidencias e Potencias Cambios da fauna Marina del Arquipelago de Cabo Verde (atlántico oceánico tropical).

Rui Freitas. Profesor e Investigador de la Universidad de Cabo Verde.

En su ponencia, el Profesor Freitas, demuestra que Cabo Verde, Canarias y toda la Macaronesia, está siendo afectada por los mismos problemas de invasión de especies marinas exóticas, debidas al cambio climático.

Acciones contra el efecto del cambio climático en Canarias.

Aridane G. González. Investigador Postdoctoral de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Instituto de Oceanografía y Cambio Global (IOCAG) y Presidente del Comité de expertos para el Estudio del Cambio Climático en Canarias y el Fomento de la Economía Circular y Azul. Gobierno de Canarias.

En su ponencia describe la composición y funcionamiento del Observatorio Canario para el Cambio Climático, que ha puesto en marcha el Gobierno Canario junto con las universidades de las Islas.

13:00-13:15 Clausura del Foro.

 

 



Mociones PGS

-          El medio Ambiente en la TV

-          Centro de rescate

-          APP especies invasoras

-          Web identificación de fauna

-          Red Mundial de Voluntarios para el Planeta

Jose Alberto Delgado       jalberto@tenerife.es

Roberto Lozano                roberto@fundacionoxigeno.org

CONFERENCIA PROYECTO GRAN SIMIO EN BUSTARVIEJO – LOS GRANDES SIMIOS, DESTRUCCIÓN DE SU HÁBITAT Y CAMBIO CLIMÁTICO.

02/diciembre/2018.- El sábado día 8 de diciembre a las 18,00 horas, el Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, dará una conferencia sobre los grandes simios, su hábitat y el cambio climático, en el marco de las VII semana del Medio Ambiente en Bustarviejo (Madrid).

Organiza el Consejo Sectorial de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Bustarviejo.

Para Proyecto Gran Simio es de vital importancia que los ciudadanos conozcan la situación real de lo que está ocurriendo actualmente a nivel mundial, sobre el cambio climático y como repercute de manera directa en nuestra sociedad y sobre todo en los ecosistemas tropicales que mantienen el equilibrio del planeta.

Pedro Pozas nos hablará con firmeza de la destrucción de las selvas tropicales y sus consecuencias para los pueblos indígenas y grandes simios. También nos acercaremos a conocer un poco mejor a los grandes simios y algunas de sus capacidades cognitivas, así como la problemática del cambio climático que ya hemos comenzado a padecer en todo el planeta.

Proyecto Gran Simio invita a todas las personas y colectivos para asistir a esta conferencia que también será participativa.

 

Proyecto Gran Simio

Numerosas Organizaciones entre ellas Proyecto Gran Simio, denuncian a la RSPO por maquillar de verde la destrucción y violencia que genera la industria del aceite de palma industrial

20/noviembre/2018: Con la adhesión de organizaciones en los cinco continentes, Amigos de la Tierra Internacional y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM) difundieron el pasado 12 de noviembre una declaración abierta que denuncia el fracaso de la Mesa Redonda sobre el Aceite de Palma Sostenible (RSPO) en eliminar la violencia y la destrucción que generan los monocultivos de palma aceitera en los territorios donde se instalan.

Esta declaración se hace pública a nivel internacional ante el comienzo de la Conferencia Anual de la RSPO, que se llevo a cabo en Sabah, Malasia, entre el 12 y 15 de noviembre.

La RSPO se presenta públicamente con la consigna de “transformar el mercado para que el aceite de palma sostenible sea la norma”. Sin embargo, desde su creación hace 14 años, ha sido una herramienta al servicio de los intereses empresariales del sector. El sistema de certificación de la RSPO permite la expansión de la industria de la palma aceitera a la vez que maquilla de verde la destrucción y las violaciones a los derechos humanos cometidas por estas empresas. 

El aceite de palma se ha convertido en el aceite vegetal más barato disponible en el mercado mundial, por lo que resulta la opción elegida por el grupo que domina la membresía de la RSPO: los grandes compradores de aceite de palma. “Ellos harán lo que sea para asegurar un flujo constante de aceite de palma barato”, advierte la declaración.

La clave del éxito para que una empresa palmícola produzca aceite de palma ‘barato’ es un modelo específico de producción industrial con cada vez mayor eficiencia y productividad, lo que se logra: (1) plantando a gran escala y en régimen de monocultivo, frecuentemente a través de la conversión de bosques tropicales biodiversos; (2) usando plántulas de “alto rendimiento” que demandan grandes cantidades de agrotóxicos y agua en abundancia; (3) exprimiendo al máximo la mano de obra barata de la mínima fuerza laboral posible (4) beneficiándose de las importantes sumas de dinero inicial obtenidas de la madera tropical talada para dar lugar a las plantaciones, que luego utilizan para financiar el establecimiento de dichas plantaciones; (5) acaparando a la fuerza la tierra que era de las comunidades locales o mediante otros acuerdos con los gobiernos (en especial favorables regímenes fiscales) para acceder a la tierra al menor costo posible.

Quienes viven en las tierras fértiles donde las empresas deciden aplicar este modelo de producción, pagan un precio muy alto. La violencia resulta intrínseca a este modelo: represión cuando las comunidades se resisten a que las empresas se apoderen de sus tierras, violencia sexual y hostigamiento contra las mujeres en las plantaciones y en las zonas aledañas, trabajo infantil y condiciones de trabajo precarias, exposición a la aplicación excesiva de agrotóxicos, pérdida de soberanía alimentaria de las comunidades.

La proclamada visión de la RSPO de transformar el sector industrial de la palma aceitera está condenada al fracaso porque los principios de certificación de la Mesa Redonda promueven este modelo estructural violento y destructivo. Y mientras que la RSPO levanta una cortina de humo que invisibiliza esta violencia ante los consumidores y los financiadores, a menudo los gobiernos no toman medidas para detener la expansión de las plantaciones y el aumento de la demanda de aceite de palma porque asumen que la RSPO ofrecerá una aparente sostenibilidad.

Hacia el final, la declaración concluye: “Los sistemas de certificación no pueden brindar una protección adecuada a los bosques, los derechos de las comunidades y la soberanía alimentaria, ni garantizar la sustentabilidad. Los gobiernos y los financiadores deben asumir la responsabilidad de frenar la destructiva expansión del aceite de palma, que viola los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas.”

Lea y descargue la declaración completa aquí. 

Contactos:

Amigos de la Tierra Internacional
Contacto: Isaac Rojas (isaac@coecoceiba.org // isaac@foei.org), Phone: +50683383204

Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)
Contacto: Elizabeth Díaz (lizzie@wrm.org.uy) Phone: +598 9272 5656



Declaración completa:

RSPO: 14 años de fracaso en eliminar la violencia y la destrucción generadas por el sector del aceite de palma industrial


Durante sus 14 años de existencia, la RSPO (Mesa Redonda sobre el Aceite de Palma Sostenible) no ha cumplido su promesa de “transformar” el sector de producción industrial de aceite de palma para que sea “sostenible”. En realidad, la RSPO ha sido utilizada por la industria del aceite de palma para maquillar de verde la destrucción y las violaciones de los derechos humanos que han cometido las empresas del sector palmícola. No solo eso sino que la industria utiliza a la RSPO para la expansión de sus negocios y ganancias así como para la destrucción de los bosques.

La RSPO se presenta públicamente con la consigna de “transformar el mercado para que el aceite de palma sostenible sea la norma”. El aceite de palma se ha convertido en el aceite vegetal más barato disponible en el mercado mundial, por lo que resulta una fuerte opción entre el grupo que domina la membresía de la RSPO -los grandes compradores de aceite de palma. Ellos harán lo que sea para asegurar un flujo constante de aceite de palma barato. También saben que la clave del éxito para que una empresa palmícola produzca aceite de palma “barato” es un modelo específico de producción industrial con cada vez mayor eficiencia y productividad, lo que se logra: (1) plantando a gran escala y en régimen de monocultivo, frecuentemente a través de la conversión de bosques tropicales biodiversos; (2) usando plántulas de “alto rendimiento” que demandan grandes cantidades de agrotóxicos y agua en abundancia; (3) exprimiendo al máximo la mano de obra barata de la mínima fuerza laboral posible, empleada en condiciones precarias para que los costos de la empresa se reduzcan al mínimo; (4) beneficiándose de las importantes sumas de dinero inicial obtenidas de la madera tropical talada para dar lugar a las plantaciones, que luego utilizan para financiar el establecimiento de dichas plantaciones; (5) acaparando a la fuerza la tierra que era de las comunidades locales o mediante otros acuerdos con los gobiernos (en especial favorables regímenes fiscales) para acceder a la tierra al menor costo posible.

Quienes viven en las tierras fértiles donde las empresas deciden aplicar este modelo de producción de aceite de palma industrial, pagan un precio muy alto. La violencia resulta intrínseca a este modelo:

- violencia y represión cuando las comunidades se resisten a que las empresas se apoderen de sus tierras, porque saben que una vez que sus tierras se conviertan en monocultivos de plantaciones de palma aceitera, sus medios de vida serán destruidos y sus tierras y bosques serán invadidos. En innumerables casos la deforestación causada por la expansión de esta industria ha desplazado comunidades o destruido los medios de vida de las comunidades donde las empresas violan los derechos consuetudinarios y toman el control de las tierras comunitarias;

- violencia sexual y hostigamiento contra las mujeres en las plantaciones y en las zonas aledañas, que a menudo permanece invisibilizada porque las mujeres no tienen la posibilidad de exigir que los perpetradores sean procesados;

- trabajo infantil y condiciones de trabajo precarias, que van de la mano con la violación de los derechos de los trabajadores. Las condiciones de trabajo pueden llegar a ser tan malas que equivalen a formas contemporáneas de esclavitud. Este modelo de trabajo expoliador le permite a las empresas no solamente obtener mayores ganancias económicas sino que el aceite de palma siga siendo un producto barato, y es por eso que ni ellas ni sus accionistas hacen nada para ponerle fin.

- exposición de trabajadores, comunidades enteras y bosques, ríos, fuentes de agua, tierras agrícolas y suelos a la aplicación excesiva de agrotóxicos;

- las comunidades rodeadas por plantaciones industriales de palma aceitera pierden su soberanía alimentaria cuando esas plantaciones ocupan las tierras en las que las comunidades cultivan sus alimentos.

La proclamada visión de la RSPO de transformar el sector industrial de la palma aceitera está condenada al fracaso porque los principios de certificación de la Mesa Redonda promueven este modelo estructural violento y destructivo. La RSPO tampoco aborda la forma en que la industria depende del control exclusivo de grandes superficies de tierras fértiles, así como el paradigma de crecimiento de la industria que exige una expansión continua del control empresarial sobre las tierras comunitarias y el acaparamiento violento de tierras. Ninguno de los ocho principios de certificación de la RSPO sugiere transformar la manera en que la industria depende del control exclusivo sobre vastas superficies de tierra o el paradigma de crecimiento inherente al modelo.

El uso industrial de aceites vegetales se ha duplicado en los últimos 15 años, y el aceite de palma es el más barato. Este aumento masivo del uso del aceite de palma explica en parte la actual expansión de las plantaciones industriales de palma aceitera desde el año 2000 en adelante, especialmente en África y América Latina, además de las vastas zonas de plantaciones en Malasia e Indonesia, que también continúan expandiéndose.

Innumerables ejemplos muestran que las plantaciones industriales de palma aceitera continúan siendo sinónimo de violencia y destrucción para las comunidades y los bosques. Las experiencias de las comunidades en las nuevas fronteras de las plantaciones industriales de palma aceitera, como son los casos de Gabón, Nigeria, Camerún, Liberia, Sierra Leona, Perú, Honduras, Brasil, Colombia, Ecuador, son similares a las experiencias pasadas y actuales de las comunidades de Indonesia y Malasia.

La RSPO levanta una cortina de humo que invisibiliza esta violencia ante los consumidores y los financiadores. A menudo los gobiernos no toman medidas reglamentarias para detener la expansión de las plantaciones y el aumento de la demanda de aceite de palma, asumen que la RSPO ofrecerá una aparente sostenibilidad. Por ejemplo, en su propaganda pública, la RSPO afirma que apoya a más de 100.000 pequeños propietarios. Pero las ganancias obtenidas de la producción de aceite de palma siguen beneficiando desproporcionadamente a las empresas de palma aceitera: en 2016, el 88% de todo el aceite de palma certificado provino de plantaciones de empresas, y son también empresas quienes controlan el 99,6% de la producción.

La RSPO también aduce que el principio del Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) es clave entre sus propios Principios y Criterios. El derecho al CLPI implica, entre otras cosas, que si una comunidad niega el establecimiento de este tipo de monocultivo en su territorio, las operaciones no se pueden llevar a cabo. Sin embargo, la realidad revela que a pesar de esto, numerosos proyectos siguen adelante. Generalmente las concesiones ya están aseguradas antes de que la empresa llegue a las comunidades afectadas. En estas circunstancias, decir que el CLPI es fundamental para la RSPO, es francamente falso e irrespetuoso.

La RSPO también argumenta que cuando surgen conflictos con las empresas plantadoras, las comunidades siempre pueden hacer uso del mecanismo de reclamaciones de la RSPO. Sin embargo, el mecanismo es complejo y rara vez resuelve los problemas que enfrentan y quieren resolver las comunidades. Esto se hace particularmente evidente en relación con los conflictos de herencia de la tierra, donde el mecanismo perjudica a las comunidades. Permite a las empresas seguir explotando las tierras comunitarias hasta que los tribunales hayan adoptado una decisión. Este enfoque alienta a las empresas a mantener los conflictos contando con que los procesos judiciales se prolongan, a menudo durante décadas.

Otro argumento utilizado por la RSPO es que las plantaciones industriales de palma aceitera han sacado a millones de personas de la pobreza. Esa afirmación es ciertamente cuestionable, más aún si se considera que también hay un número importante de personas que han sido desplazadas en las últimas décadas con el fin de hacer espacio para las plantaciones. Comunidades indígenas, de hecho, han perdido sus tierras fértiles, bosques y fuentes de agua por las plantaciones de palma aceitera, que afectan sus alimentos, su cultura y sus economías locales.

La promesa de la RSPO de “transformación” se ha convertido en una poderosa herramienta de maquillaje verde para las empresas de la industria del aceite de palma. La RSPO le da a esta industria - que sigue siendo responsable del acaparamiento violento de tierras, la destrucción del medio ambiente, la contaminación por el uso excesivo de agrotóxicos y la destrucción de los medios de vida de campesinos e indígenas - una imagen “sostenible”. A los inversionistas y empresas parece que les alcanza con ser miembros de la RSPO para afirmar que son actores “responsables”. Causa especial asombro este maquillaje verde, ya que ser miembro de la RSPO no da ninguna garantía. Recientemente, una empresa se convirtió en miembro de la RSPO aún después de que se descubriera que deforestó más de 27.000 hectáreas de bosques tropicales en Papua, Indonesia.

La certificación depende estructuralmente de los mismos contenidos políticos y legales que han dado lugar a la serie de problemas ambientales y de derechos comunitarios de la tierra, asociados con las plantaciones de palma aceitera. Estos problemas de gobernabilidad sistémica están insertos en el poder estatal y funcionan como parte del destructivo modelo económico. Por esta razón, los sistemas de certificación no pueden brindar una protección adecuada a los bosques, los derechos de las comunidades y la soberanía alimentaria, ni garantizar la sustentabilidad. Los gobiernos y los financiadores deben asumir la responsabilidad de frenar la destructiva expansión del aceite de palma, que viola los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas. Como pasos inmediatos, los gobiernos deben:

- establecer de inmediato una moratoria a la expansión de las plantaciones de palma aceitera y usar ese tiempo para arreglar los marcos de políticas;

- reducir drásticamente la demanda de aceite de palma: dejar de usar alimentos como combustible;

- fortalecer y respetar los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas para garantizar, entre otros derechos, la autodeterminación, el control territorial y los derechos a la tierra;

- promover la agroecología y el control de las comunidades sobre sus bosques, lo cual fortalece los ingresos locales, los medios de vida y sustento y la soberanía alimentaria, en lugar de promover el agronegocio.

Firmas:

Aalamaram-NGO
Acción Ecológica, Ecuador
ActionAid, France
AGAPAN
Amics arbres · Arbres amics
Amis de la Terre France
ARA
ARBA (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono)
Asociación Conservacionista YISKI, Costa Rica
Asociación Gaia El Salvador
Association CongoActif, Paris
Association Les Gens du Partage, Carrières-sous-Poissy 
Association pour le développement des aires protégées, Swizterland
BASE IS
Bézu St Eloi
Boxberg OT Uhyst
Bread for all
Bruno Manser Fund
CADDE
CAE, Ecuador
Campaign to STOP GE Trees
CAP, Center for Advocacy Practices
Centar za životnu sredinu/ Friends of the Earth Bosnia and Herzegovina
CESTA - FOE El Salvador
CETRI - Centre tricontinental
Climate Change Kenya
Coalición de Tendencia Clasista. (CTC-VZLA)
Colectivo de Investigación y Acompañmiento Comunitario
Collectif pour la défense des terres malgaches - TANY, Madagascar
Community Forest Watch, Nigeria
Consumers Association of Penang
Corporate Europe Observatory
Cuttington University
Down to Earth Consult
El Campello
Environmental Resources Management and Social Issue Centre (ERMSIC), Cameroon
Environmental Rights Action/Friends of the Earth Nigeria
FASE ES , Brazil
Fédération romande des consommateurs
FENEV, (Femmes Environnement nature Entrepreneuriat Vert).
Forum Ökologie & Papier, Germany
Friends of the Earth Ghana
Friends of the Earth International
GE Free NZ, New Zealand
Global Alliance against REDD
Global Justice Ecology Project
Global Info
Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampís , Peru
GRAIN
Green Development Advocates (GDA) , Cameroon
Greystones, Ireland
Groupe International de Travail pour les Peuples Autochtones
Grupo ETC
Grupo Guayubira, Uruguay
Instituto Mexicano de Gobernanza Medioambiental AC Instituto Mexicano de Gobernanza Medioambiental AC
Integrated Program for the Development of the Pygmy People (PIDP), DRC
Justica Ambiental
Justicia Paz e Integridad de la Creacion. Costa Rica
Kempityari
Latin Ambiente, www.latinambiente.org
Les gens du partage
LOYOLA SCHOOL OF THEOLOGY, MANILA
Maderas del Pueblo del Sureste, AC
Maiouri nature, Guyane
Mangrove Action Project
Milieudefensie - Friends of the Earth Netherlands
Movimento Amigos da Rua Gonçalo de Carvalho
Muyissi Environnement, Gabon
Nature-d-congo de la République du Congo
New Wind Association from Finland
NOAH-Friends of the Earth Denmark
Oakland Institute
OFRANEH, Honduras
Ole Siosiomaga Society Incorporated (OLSSI)
ONG OCEAN : Organisation Congolaise des Ecologistes et Amis de la Nature et sommes basés en RD Congo.
OPIROMA, Brazil
Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra México
Paramo Guerrrero Zipaquira
PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS-España)
Quercus - ANCN, Portugal
Radd (Reseau des Acteurs du Développement Durable) , Cameroon
Rainforest Foundation UK
Rainforest Relief
ReAct - Alliances Transnationales
RECOMA - Red latinoamericana contra los monocultivos de árboles
Red de Coordinacion en Biodiversidad , Çosta Rica
REFEB-Cote d'Ivoire
Rettet den Regenwald, Alemania
ROBIN WOOD
Sahabat Alam Malaysia (Friends of the Earth Malaysia)
Salva la Selva, España
School of Democratic Economics, Indonesia
Serendipalm Company Limited
Sherpa , The Netherlands
SYNAPARCAM, Cameroon
The Corner House, UK
Towards Equitable Sustainable Holistic Development
TRAFFED KIVU ,RD.CONGO
UNIÓN UNIVERSAL DESARROLLO SOLIDARIO
University of Sussex, UK
UTB , Colombia
Watch Indonesia!
WESSA
World Rainforest Movement
Youth Volunteers for the Environment Ghana

PROYECTO GRAN SIMIO Y ANIMALIA PROTECCION ANIMAL, DENUNCIAN EL LAMENTABLE ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN CINCO MACACOS JAPONESES EN GUARDAMAR DEL SEGURA (ALICANTE)

14/Noviembre/2018.- Desde hace años, en el municipio de Guardamar del Segura (Alicante), existe una finca con un núcleo zoológico gestionado por particulares, en los que en estos momentos mantienen a cinco macacos japoneses que hasta hace unos días han estado en una jaula muy pequeña de rejilla, llena de excrementos sin poder limpiarla con posibles focos de infección sin que ninguna autoridad competente haya realizado ninguna gestión en el traslado de estos animales a un lugar adecuado a su especie.

Ante la negativa de las Autoridades de realizar cualquier movimiento para que los macacos fueran sacados de las jaulas de transporte, miembros del Proyecto Gran Simio y de Animalia Protección Animal, con consentimiento de los dueños de la finca donde se encuentran y con personas anónimas sin las cuales no se podría haber llevado a cabo, transportaron a los macacos a otra jaula más grande donde al menos están mejor pero siendo aún insuficiente para su permanencia en cautividad, dentro de la misma finca.

Estas dos organizaciones ante la pasividad de la Consellería de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural de la Comunidad Valenciana, realizaron las gestiones oportunas para que los macacos fueran trasladados a un lugar en mejores condiciones, consiguiendo que Primadomus (un Centro de rescate Holandés) se pudieran hacer cargo de ellos y su traslado al APP de Holanda. Pero para realizar esta operación, el citado centro de rescate pide 50.000 euros, con lo que la Consellería citada se ha negado pagar el realojo.

Proyecto Gran Simio y Animalia Protección Animal, no comprenden como las Autoridades no han hablado con el centro de rescate para llegar a un acuerdo y bajar el precio de lo solicitado.

“Los macacos japoneses se encuentran en peligro de ser sacrificados por unas Autoridades incompetentes que no saben proteger a las especies en peligro de extinción, ni canalizar con éxito operaciones de rescate y búsqueda de lugares donde depositar a los primates en condiciones óptimas de salud y bienestar. Denunciamos que ante estas dificultades, se les pueda aplicar el artículo 8 que permite el sacrificio de especies CITES si no se encuentra un lugar adecuado o entrega a un centro de experimentación, según el Real decreto 1333/2006 en el que se regula el destino de las especies CITES. En este sentido solicitamos que se derogue el mencionado Decreto por estar incumpliendo el Convenio Internacional de Especies Protegidas y que de inmediato pongan solución a la situación de los macacos de Guardamar del Segura, trasladándolos a un lugar adecuado. Estando en la situación actual, se está violando la Ley que regula los centros zoológicos”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Presidente Internacional del Proyecto Gran Simio.

Para Animalia Protección Animal y Proyecto Gran Simio, esta grave situación en la que se encuentran los macacos japoneses desde el mes de febrero de este año, se podría evitar si se instalaran en España uno o varios centros de Recuperación estatales de especies CITES o exóticas no autóctonas. En estos momentos se encuentran en el corredor de la muerte y su situación es responsabilidad única de la Consellería.

 

VIDEO DE LOS MACACOS ANTES DEL TRASLADO A OTRA JAULA MÁS GRANDE POR MIEMBROS DEL PROYECTO GRAN SIMIO Y ANIMALIA PROTECCIÓN ANIMAL, DONDE HAN PERMANECIDO EN ESTA SITUACIÓN DURANTE MUCHOS MESES:

https://www.youtube.com/watch?v=tYD_rErABdI&feature=youtu.be

FOROGRAFÍAS: ANIMALIA PROTECCIÓN ANIMAL/PROYECTO GRAN SIMIO

Para más información complementaria, pueden ponerse en contacto con:

 

NURIA CABRITO MOLINER – Teléfono: 666750563

Se dispone de videos y fotografías para quien las solicite a Nuria Cabrito

 

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

Presidente Internacional del Great Ape Projet

Miembro del Comité Español de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza).

Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

direccionpgransimio@gmail.com

Acciones de Documento

Proyecto Teco

PROYECTO TECO

Lilungu.jpg

PROYECTO LILUNGU

Proyecto Cetáceo Libre

washoe2.jpg

AMIGOS DE WASHOE

Entrar


¿Ha olvidado su contraseña?

El PGS EN EL MUNDO

PGS AlemaniaPGS ArgentinaPGS Brasil

PGS - CHILEPGS Costa de MarfilPGS Dinamarca

PGS MéxicoPGS Reino UnidoGAP Uruguay

Boletín novedades
Suscribir

Peggy Motsh con gorilita
PEGGY MOTSH

Gabinete de prensa

GABINETE DE PRENSA

Evolución cráneos

PARENTESCO CERCANO

Reflexiones de un primate

 

Grandes Simios, Patrimonio de la Humanidad

Informe 2016

INFORME GRANDES SIMIOS

Fundación Medioambiental

Fundación Phi

Turismo ecológico
Campanarios de Azaba
En colaboración con la
Fundación Naturaleza y Hombre

Alnilam


null

Jeff McCurry

Fotógrafo de Naturaleza

Proyecto Gran Simio - España